psg rabiot blackliste le football marche sur la tete icon dib 221218 11 02240323

PSG : Rabiot blacklisté, le football marche sur la tête

PSG28 déc. , 14:30
Le coup de froid entre Adrien Rabiot et le Paris Saint-Germain s’est transformé en tempête ces derniers jours.
Antero Henrique a officialisé la décision du joueur de refuser de signer un nouveau contrat et de partir libre en fin de saison. Vexé par cette sortie qui ne va pas lui rapporter un centime et surtout floué par le comportement du joueur qui a multiplié les prétextes pour refuser de prolonger, le dirigeant portugais a annoncé que Rabiot n’était pas prêt de rejouer avec le maillot parisien sur le dos. Une décision que beaucoup de supporters comprennent, estimant que l’international français était ingrat avec son club formateur. Légalement, le PSG a le droit de ne pas faire jouer Rabiot, la frontière entre la sanction sportive et la décision purement footballistique étant trop mince. Et tant que le club de la capitale lui fournit les mêmes prestations (entrainement, équipement, soin…) qu’aux autres professionnels, le PSG ne s’expose pas à grand chose. Même si annonçant ouvertement que Rabiot était mis au ban pour des raisons extra-sportives, Henrique n’a pas forcément été le plus malin à ce niveau. Dans les colonnes des Echos, deux avocats spécialisés se sont penchés sur cette situation, et estiment au final que le monde du football est tout de même assez fou, puisqu’un joueur qui respecte son contrat jusqu’au bout est considéré comme un paria.
« Six mois après avoir ému les Français en refusant le statut de suppléant en équipe de France, voilà qu'Adrien Rabiot fait à nouveau parler de lui pour un comportement supposé d'enfant gâté qui pourrait venir écorner une image déjà fragilisée. Pourtant, le natif de Saint-Maurice (Val-de-Marne), âgé de 23 ans, ne fait selon nous qu'exercer sa liberté. Joueur de football professionnel, Adrien Rabiot a, comme tout salarié, la liberté de ne pas renouveler son contrat à durée déterminée (...) Si l'activité et la rémunération d'un joueur de football professionnel font rêver et souvent perdre la tête, il n'en reste pas moins que la relation qui le lie avec son club n'est rien de moins que celle d'un salarié avec son employeur (...) Si le choix d'Adrien Rabiot a suscité de nombreuses critiques de la part de journalistes spécialisés et de supporters, son attitude contractuelle est pourtant irréprochable. A quoi sert-il de fixer une fin de contrat si dans tous les cas on s'émeut de la voir respecter ? Signer une prolongation de contrat est un droit, non pas un devoir, le joueur est libre de donner le sens qu'il souhaite à sa future carrière », expliquent ainsi Arnaud Touati et Louis Soris, avant de se pencher sur les cas similaires déjà étudiés par la Loi.

Rabiot coupable de respecter son contrat

« S'il n'en découle aucun droit fondamental de jouer, le sportif doit néanmoins se voir offrir, selon l'article L222-2-9 du Code du sport « des conditions de préparation et d'entraînement équivalentes à celles des autres sportifs professionnels salariés » du club. Sur ce point, un arrêt de la Chambre sociale de la Cour de Cassation du 15 mai 2008 est allé plus loin et a émis l'hypothèse que l'employeur ne peut pas refuser d'inscrire le joueur sur les feuilles de matchs. Même si les faits relatifs à cet arrêt sont très particuliers et que la décision de la Chambre Sociale de la Cour de Cassation pourrait difficilement s'appliquer au cas Rabiot, l'inclinaison de la Cour de Cassation de protéger les intérêts des sportifs professionnels pourrait conduire la jurisprudence à aller bien plus loin. En effet, ne pourrait-on pas considérer qu'en privant son joueur de compétition, délibérément et indépendamment de ses performances, le Paris Saint-Germain se mettrait en faute en ne permettant pas à son salarié d'exercer son métier ? Le débat est ouvert ! Les clubs de football professionnels doivent selon nous arrêter ce double discours, consistant à reprocher aux uns d'être des mercenaires et de forcer leur transfert en méconnaissant les termes de leur contrat et aux autres justement d'en respecter scrupuleusement lesdits termes. Usages d'un autre temps, le football professionnel est certainement l'un des rares domaines dans lequel vouloir respecter les termes de son contrat peut vous mettre, au ban et sur le banc... », expliquent ainsi ces deux avocats, pour qui les contrats n’ont clairement pas la même valeur dans le monde du football, que dans le reste de la société.

Derniers commentaires

Aulas va faire une demande touchante à l’OL

une tribune Fleury Dinalo

Aulas va faire une demande touchante à l’OL

une tribune Fleury Dinalo

L'OM dans le rouge, « c’est pire que l’OL de Textor » !

olivier-acon l'inculte😂🫵🤣😂 Tu n'as toujours pas compris que je n'argumente pas avec les trolls qui ne savent pas répondre sans essayer (mais sans y parvenir) à dénigrer, et qui ponctuent avec des emojis? Quand tu seras grand et que tu auras mûri peut-être que ça sera possible. Mais en attendant je te réponds dans ta langue le 🤡. Avec les petites images que tu aimes tant 🫵🤣😂

Sans Kolo Muani ni Camavinga, avec Risser et Lacroix... La liste de Deschamps pour le Mondial 2026

C'est ce que je crains. Je partage ton analyse

Sans Kolo Muani ni Camavinga, avec Risser et Lacroix... La liste de Deschamps pour le Mondial 2026

Ok sur les causes que tu cites, mais que partiellement. Pourquoi un joueur noir ou beur ne pourrait pas être aussi technique et tactique quand il arrive à maturité? En plus de sa puissance physique? De plus Ben Arfa n'est pas caucasien et pourtant il était très technique et pas très physique... Ce n'est donc pas l'exclusivité des caucasiens. Qu'il y ait un souci au niveau des critères de la détection, ok. Pourquoi pas? Mais c'est un sujet de foot pas de représentativité. Je suis caucasien et oui je me fous que l'équipe de France soit à majorité black et beur. Parce que ce sont ceux qui sont choisi en fonction du jeu que veut mettre en place le sélectionneur. Et je me fous aussi du nombre de caucasiens. Je n'en ai pas besoin pour me sentir représenté. Je me sens représenté quand ceux qui portent ce maillot le respectent et sont fiers de le porter. Pas besoin qu'ils aient la même couleur de peau que moi. Sportivement je me félicite d'avoir Olise en EDF, moins en ce qui est de la représentativité. Et ça n'a rien à voir avec la couleur de sa peau. Cependant, s'il est fier de porter le maillot de la France et d'être français alors ça me va. Mais je ne l'ai pas lu ni entendu. A un moment donné il faut finir par comprendre que la France, historiquement et telle qu'elle est actuellement n'est plus le pays des gaulois. La France elle est comme le foot. La France elle a changée.

ÉquipePtsJVNDBPBC+/-
76332445732746
67332148623527
61331878523517
60331869533617
59331788584711
563317511604416
54331661156497
503314811534310
45331112104849-1
44331281347461
41331011124549-4
3833108154254-12
353398162847-19
3233614133044-14
3133710163244-12
3133710163760-23
233358202952-23
163337233276-44

Loading