om vitinha est une affaire en or l europe se l arrache icon der 6703 370671

OM : Une affaire en or, Vitinha affole le mercato

OM17 janv. , 19:30
Avec la signature de Faris Moumbagna, l’OM ouvre la porte à un départ de Vitinha. Un scénario plausible car l’international espoirs portugais a des touches en cette période de mercato hivernal.
Il y a tout juste un an, l’Olympique de Marseille dépensait 25 millions d’euros plus des bonus pouvant faire grimper le tarif de l’opération à 32 millions d’euros pour Vitinha. Douze mois plus tard, le bilan de l’attaquant portugais de 23 ans est très négatif. « Viti » n’a jamais réussi à s’imposer à l’OM ni à faire l’unanimité que ce soit avec Igor Tudor ou avec Gennaro Gattuso. Titulaire par défaut durant la CAN en raison des absences de Ndiaye ou encore de Sarr, l’ancien buteur de Braga ne sera pas retenu par Mehdi Benatia lors de ce mercato hivernal en cas d’offre.
L’OM a d’ores et déjà anticipé son départ avec le recrutement du prometteur attaquant camerounais Faris Moumbagna en provenance de Bodo Glimt en Norvège pour 8 millions d’euros. La question est maintenant de savoir qui est prêt à investir sur Vitinha ? A la surprise générale, les clubs intéressés sont nombreux. D’après les échos du journaliste italien Gianluigi Longari, Bologne, le FC Porto ainsi que le FC Séville ont manifesté leur intérêt. Ce ne sont pas les seuls à s’intéresser de près à Vitinha puisque de son côté, la Tribune OM dévoile que trois à quatre clubs de Premier League sont également chauds sur le dossier.

Vitinha suscite un vif intérêt en Angleterre

Proposé via des agents et des intermédiaires, le Portugais suscite un réel intérêt en Angleterre. Rien d’étonnant car avant sa signature à Marseille, il était dans les petits papiers de clubs tels que West Ham ou Brighton et à priori, son échec à l’OM ne lui a pas fermé les portes de la Premier League. Le compte spécialisé indique par ailleurs que Pablo Longoria réclame 20 millions d’euros pour le transfert de Vitinha lors de ce mois de janvier et a d’ores et déjà refusé une proposition atteignant 15 millions d’euros de la part de Brentford. A la surprise générale, Marseille ne devrait donc pas avoir de mal à se séparer de Vitinha cet été tout en limitant la casse financièrement ce malgré le flop du passage du Portugais à Marseille.

Derniers commentaires

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

L'arbitre a décidé ou a oublié de siffler et c'est ainsi. Mais l'histoire du but parisien qui rajoute du temps c'est faux. L'engagement a été rapide après le but surprenant même la réalisation qui loupe la remise en jeu. Rajouter du temps sur un but c’est uniquement quand il y a du temps écoulé pour usage de la Var ou si les joueurs se sont congratulés très longtemps. Hier soir, ce ne fut pas le cas.

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Temps additionnel : 3' min 90'04 But de Vitinha 90'34 Reprise 91'55 Faute sur Özer 92'28 Reprise 92'45 Faute pour le PSG 93'01 Reprise 93'16 Touche pour le PSG. Dégagement loin de Perraud pour gain de temps 93'27 Reprise Soit 1'30 d'arrêt. But de Marqui : 94'10 soit +1'10

« C’est un scandale », Lille-PSG dégénère

Exactement, pourquoi 3 min seulement alors qu il y a eu 7sessions de changements, le second but Lillois, des arrets de jeu divers ? Et meme ds les arrets de jeu, il y a le but Parisiens et les gains de temps Lillois ...

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

si ils avaient voulu favoriser Paris , ils auraient : - invalider le premier but de Paris pour la faute evidente sur Feran - Expulser Andre pour un 2eme jaune - mis plus que 3 minutes de temps additionel Pas plus compliqué

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Rhoooo cette mauvaise foi... Marquinhos marque a la 94,10eme, ensuite il faut compter le but Parisien à la 91eme qui rajoute du temps, ainsi que les gains de temps Lillois, on essaye de nous faire croire que cette minute 30 supplémentaire est une aide de l arbitre ?

Loading