On sait enfin qui a refusé Osimhen au PSG

Il n'a pas tort ! Besiktas, Rennes et après le PSG... ça va être compliqué pour l'OM.

Le pire c'est que c'est mérité. L'OM n'a pas existé en dehors des offrandes pour Gouiri. Grosse contreperf. Encore la défaite face à Monaco est excusable, autant celui-là c'était bien pour rebondir. Déjà 2 défaites en 3 matches et l'Europe n'a pas débuté sachant que le mercato a été une catastrophe. C'est inquiétant.

Si tu le dis ! 😏

Non tu restes sur ta pensée et cherches à la faire coller avec les faits. Un président a 2 ans pour mettre en place un projet? Tu sors ça d'où? Tu le dis toi même, Longoria a toujours présenté un plan sur 3 ans. Si tu veux le juger accepte son plan et sa temporalité sinon ton jugement est biaisé dès le début. 2 démissions/départ au bout d'un an n'est pas neutre? Bah si et tu le montres en donnant 2 raisons différentes pour les 2 démissions. Sampaoli en désaccord sur la politique de recrutement? C'est vrai. Il réclamait des joueurs que le club ne pouvait pas lui donner. Il le dit lui même. Alors...Longoria fait n'imp avec les finances de l'OM? Ca montre que non. Il ne donne pas à Sampaoli des joueurs que le club ne peut se permettre d'avoir. Ca montre qu'il est conscient des limites des possibilités financières du club. Tudor part dans un climat négatif? Ca c'est ton fantasme. Le climat était négatif au début, oui c'est vrai. Au début... Recherches les raisons que donne Tudor lui même et tu verras que ton discours participe à ce climat "négatif". Tu ne lâches pas un contrat de coach au bout d'un an sans motif réel? Décides-toi ils avaient une raison ou pas? La saison de Marcelino, Gattuso et Gasset est mauvaise? Oui quel marseillais dit le contraire? Mais est-ce que c'est de la faute de Longoria quand son coach part en septembre à cause de supporters? Le reste est dans la même veine. Tout est de la faute de Longoria quand de multiples faits et facteurs montrent le contraire. Est-ce qu'il est sans responsabilité dans ce qui arrive? NON. Est-ce qu'il est responsable de tout et du temps qu'il fait? NON AUSSI. Et c'est bien ça ton problème, TU VEUX que Longoria soit responsable de tout et donc tu ne vois pas ce qui lui revient et ce qui ne lui revient pas. Tu transformes les faits et la réalité pour qu'ils collent avec ta narration. C'est faux, injuste et hors réalité. Un club n'a pas à jouer au poker? Oui, c'est bien ça le problème. Mais que peut faire un club en ligue1 s'il veut exister en Europe si ce n'est un coup de poker? Un budget de 300M avec la fiscalité française, ça veut dire quoi pour un club Italien, Espagnol ou Allemand? Quel budget au regard de leur fiscalité? il faut être bien aveugle pour ne pas voir qu'aucun club français ne pourra tenir la route face à des clubs moyens dans ces championnats. Parce que c'est ce que sont les clubs de ligue1, des clubs avec peu de moyens, même quand ils ont 300M de budget. Pourquoi Lille avec les grosses ventes qu'il fait n'avance sportivement? Et reste un club qui ne fait pas la LDC tout les ans? Les contrats alambiqués de Longoria sont des tentatives de sortir de ça. Si c'était passé le club n'en serait pas à négocier des pseudo baisses de salaires qui en fait sont des lissages avec des prolongations de contrats. Longoria avait une ligne directrice que tu ne veux pas voir. Avec ta mauvais foi habituelle. Mc Court est bien plus informé que tu ne le crois, et se laisse convaincre. A tort ou a raison, mais il sait. Il suffit d'écouter ce que dit Richard et Genesio sur l'absence de départ de Paixao et d'autres. On lui donne un plan et il valide. S'il doit y avoir un responsable de la présidence de Longoria c'est lui.

L'OM terminera dans les 7 ou 8, c'est un minima.