om kyril louis dreyfus n a pas rachete marseille il s explique icon pet 061213 08 21 302641

OM : Kyril Louis-Dreyfus n'a pas racheté Marseille, il s'explique

OM26 déc. , 9:30
C'est désormais officiel, le très populaire club anglais de Sunderland, qui évolue en D3, a été racheté par Kyril Louis-Dreyfus. Ce dernier confie pourquoi il a renoncé à miser sur l'OM.
Dans la famille Louis-Dreyfus, on a le sens du business dans les gènes, et celui du football aussi. Fils de Robert Louis-Dreyfus, qui a tant investi dans l’Olympique de Marseille, et qui après son décès a laissé la propriété du club phocéen à son épouse, Margarita, Kyril Louis-Dreyfus était un fan absolu de l’OM, ne manquant jamais une occasion de quitter la Suisse pour venir au Vélodrome. Mais après la vente de Marseille à Frank McCourt, et même si sa famille a encore des parts dans le club phocéen, le garçon de 23 ans a décidé que son investissement financier dans le football se fera non pas en Provence mais dans la moins sexy région du Tyne and Wear, dans le nord-est de l’Angleterre et plus précisément à Sunderland. Désormais en D3, après deux descentes consécutives, le club n’arrive pas à faire le chemin inverse. Mais Kyril Louis-Dreyfus croit énormément dans ce projet.
Et dans L’Equipe, le fils de Robert et Margarita explique pourquoi son intérêt financier est plus dans Sunderland que dans l’OM. « À la suite de la vente de l’OM, je me suis tenu à une idée : on ne fait plus rien dans le foot, c’est un business pourri. Mais Sunderland, c’est un projet spécial, vraiment (...) Le potentiel est en Angleterre. À l’OM, on n’avait pas le Vélodrome, ce qui nous causait plein de problèmes ; Sunderland est propriétaire de son stade, avec la septième capacité du pays. La ferveur des gens rappelle celle de Marseille. En D3, avant la crise sanitaire, il y avait plus de spectateurs en moyenne (près de 32 000) que dans la moitié des clubs de Premier League. Tu ne peux pas acheter cela ! Dans des villes comme Zurich, Monaco, personne ne s’intéresse au foot, ça limite les possibilités d’expansion », fait remarquer le nouveau propriétaire de Sunderland, envers et contre tous.

Derniers commentaires

Accord OM-Paixao avec Sunderland, un détail bloque tout

Ce Mac Court ce n'est pas un business Man, c'est un bordel Man. 1 ère et très grave erreur, de licencier Longoria avant qu'il s'occupe de gèrer le Mercato parce que il a un meilleur réseau et les joueurs vendu, il aurait vendu bien plus cher et il aurait pu avoir de meilleures arguments faces aux instances. N'oubliez pas il a réussi à vendre des joueurs flop à des prix bien cher exemple flagrant Le brésilien Henrique. S'il aurait austérité ça serait moins voir bien moin avec des grandes ventes. Et ça 2e erreur et de missionner l'agence qui va prendre du pourcentage donc moins d'argent dans les caisses. Vraiment du n'importe quoi si c'est avéré.

Accord OM-Paixao avec Sunderland, un détail bloque tout

Ce Mac Court ce n'est pas un business Man, c'est un bordel Man. 1 ère et très grave erreur, de licencier Longoria avant qu'il s'occupe de gèrer le Mercato parce que il a un meilleur réseau et les joueurs vendu, il aurait vendu bien plus cher et il aurait pu avoir de meilleures arguments faces aux instances. N'oubliez pas il a réussi à vendre des joueurs flop à des prix bien cher exemple flagrant Le brésilien Henrique. S'il aurait austérité ça serait moin voir bien moin avec des grandes ventes. Et ça 2 e erreur et de mission l'agence qui va prendre du pourcentage donc moin d'argent dans les caisses. Vraiment du n'importe quoi si c'est avéré.

Barcola : Al-Khelaifi gratte 5ME pour les donner à l'OL

Mais oui, faut donner l'aumône aux pauvres, c'est tout a fait normal

OL : L'avenir de Malick Fofana décidé par un milliardaire américain

Pas d'offre donc pas de départ pour le moment très bonne nouvelle

« C’est un scandale », Lille-PSG dégénère

Bah il ne fallait pas gagner du temps à outrance les gars. Ce n'est que justice, entre les ballons jetés sur les arrêts, les simulations, et le gain de temps maximum du gardien, il n'est pas anormal de voir ajouter 2 minutes. On ne parle pas de 5 ou 10 minutes non plus ! De plus il est habituel de laisser l'action offensive en cours de terminer même au delà du temps ajouté. Le scandale se situerait plutôt au niveau du but Lillois accordé alors qu'il y a une faute au départ sur un parisien. Sans occulter le carton rouge que devait prendre André suite à ses grossière fautes dont un tacle par derrière. D'ailleurs le coach l'a bien senti et l'a vite remplacé. Mais aucun commentaire là-dessus monsieur Letang ?

Loading