L’OL peste contre la suspension de Pjanic

Convoqué pour un mauvais geste envers Montaño lors du récent Lyon-Rennes, Miralem Pjanic a écopé de deux matchs de suspension ce jeudi. Comme souvent avec les sanctions prises après visionnage vidéo, ce n’est pas la suspension en elle-même qui interpelle, mais le sentiment que certains gestes sont jugés différemment selon leur passage ou non à la télé. Pour Claude Puel, cette volonté de sanctionner les gestes graves à postériori créé une autre injustice.

« Il n'y a pas de commune mesure par rapport à ce que l'on a pu voir pour d'autres comme Florent Balmont ou Stéphane Grichting, qui s'était bien essuyé sur Miralem lors du match Lyon-Auxerre. Je ne remets pas en cause sa convocation car il y avait un geste répréhensible, mais qui n'était pas agressif, ni avec une intention de faire mal. Il n'y a pas la même suspension et cela ne me paraît pas très équitable. Contre Auxerre, Miralem Pjanic en a subi les conséquences car il est ensuite sorti sur blessure, alors que Grichting n'avait même pas été convoqué. Si on fait les choses, il faut les faire bien et de manière équitable. Sur le coup, il ne me semble pas que ce soit le cas », a déploré l’entraineur lyonnais, qui n’a toutefois pas trop insisté sur le sujet, désireux d’éviter à son tour une convocation, devant le toujours très – trop ? - pointilleux conseil de l’Ethique.