PSG-OL au Parc sur écran géant, c'est 30 euros la place

Tu confirmes ce que je pense de toi. Le penalty a été sifflé contre Rabiot parce qu'il avait les bras décollés, sinon il n'y a pas penalty. Et la DTA parle dans son explication du fait que le ballon avait touché le genou avant de toucher le bras et dit clairement que ce critère ne figure pas dans les lois du jeu. "Par ailleurs, le fait que le ballon ait d'abord touché une autre partie du corps du défenseur avant d'être dévié par le bras n'est pas un élément suffisant pour ne pas siffler penalty. D'ailleurs, la Direction de l'arbitrage rappelle que ce critère ne figure pas dans les lois du jeu." On te met les textes devant les yeux et tu continues à nier l'évidence.

Réponse intelligente mais de ta part… j’sais pas essaye au moins d’en citer d’autres en LDC au 21eme siècle si tu veux être un minimum crédible

est ce que son fils joue encore? au football j'veux dire...

Le vrai probleme sur l'action d'hier qu'il faut souligner : Partons du principe que la regle du ballon contrée par une autre partie du corps avant de toucher la main n'est plus applicable. On est sur un centre a bout portant à l'entrée de la surface entrainant une main involontaire, juste a partir de ces éléments l'arbitre ne doit meme pas aller voir la VAR. ET quand il va voir la VAR, il utilise un ralenti pour etre sur qu'il y a main OUI, mais ensuite il doit juger l'action a vitesse réelle et non au ralenti ca n'a aucun sens, cette action en super ralenti te donne l'impression que Davies v volontairement contrer le ballon de la main, alors qu'en vitesse relle tu vois qu'il essaie de se protegr avec une rotation du buste sauf que la rotation est trop rapide par rapport a la position de sa main. J'espere vraiment que la qualif en finale ne se jouera pas sur cette action.

Non... ce n'est pas le match du siècle ! Mdr