OM : Il accepte quasiment tout, mais il y a des limites

Et Bradley Ballon d'Or, et Bradley Ballon d'Or... bis répétita apres Ousmane, blague a part restons modéré et soyons sérieux, Bambi ne sera JAMAIS ballon d'Or, du moins pas avec le rendement de cette saison, ou alors faudrait qu'il plante un doublé en finale... et encore (demandez a Doué ^^)

Mouai enfin tu fais l'inverse tu minimises beaucoup les perf du PSG. Alors oui on a eu un brin de réussite à l'aller mais encore fallait-il en profiter, ce qu'on aurait pas réussi il y a peu. De plus c'est bien grâce à ce pressing permanent qu'on a étouffé Chelsea au point de le pousser aux erreurs, ce n'est pas tombé du ciel comme les pénos barcelonnais et madrilènes. Tu oublies aussi que les 2 buts anglais ont été des cadeaux de notre part parce qu'à quel moment a ce niveau on laisse ses trous béants et des joueurs aussi libres ? Tu vois on peut vite le voir autrement. Quant au retour Chelsea partait déjà la tête dans le seau parce qu'on les a mangé à l'aller, on a su leur infligé une emprise psychologique et à notre mérite, on a continué sur cette lancée, on n'a pas joué sur la pure gestion, on a enfoncé le clou et au cumulé 8-2...forcément on a lâché du lest et là ils se sont créés des occasions, ce qui est aussi trompe l'oeil. Maintenant bien sûr que c'est trop tôt pour affirmer que Paris est revenu à son top niveau, malgré tout il faut souligner la superbe double performance solide où on a su être sereins, efficaces et combatifs.

Tu n'as pas compris. Ce qui est simple comme bonjour, c'est que les marocains ont accepté de continuer le match alors que le règlement leur donnait la victoire comme tu l'as montré avec la règle que tu as cité. Puisqu'ils ont accepté de revenir, contester la défaite c'est complétement incohérent avec leur retour sur le terrain. Revenir sur le terrain c'est accepter explicitement que le match n'est pas terminé et qu'ils font le choix d'ignorer ce point de règlement. Ton parallèle avec le joueur de Lisbonne ne tient pas car ce n'est pas la même chose de punir un joueur pour son comportement et changer l'issue d'un match entre deux équipes. Ça n'a strictement rien à voir. Le premier est disciplinaire quand l'autre est de l'ordre du contentieux juridique. Pour moi tu confond formalisme de match et décision d'un arbitre pendant un match. Ce sont deux choses différentes. Là on est en train de revenir sur les décisions d'un arbitre pour transformer l'issue d'un match. Je pense que tu le vois, non?

Lui de toutes façons il est toujours dans l'extrême et l'analyse bancale. Contre Chelsea il n'était pas convaincu, bien avant même il n'était pas concaincu par Lucho et son projet. Maintenant il balance de façon blasée qu'il nous voit ultra favori contrr pourtant un excellent adversaire. Il ne cherche qu'à enfoncer le PSG d'Enrique et réduire ses mérites. Il devient de plus en plus infecte. Chaque match a sa vérité et a ce niveau de la compét y a plus tellement de favori, tout le monde est extrêmement fort (à part le Sporting). La vérité du passé n'est pas celle de l'avenir, trop de choses changent et même d'une semaine à l'autre voire un jour a l'autre comme avec la blessure de Bradley jusqu'à cette annonce on pouvait se sentir extrêmement confiant mais là on perd un joueur majeur ca peut faire basculer notre emprise et donc nos atouts.

C'est le risques avec tous ces panneaux à la noix...c'est archaïque, qu'ils trouvent un autre moyen de faire leur pub et de sécuriser le terrain c'est pas normal de pouvoir sortir et faire n'importe quoi en plus de se blesser