Un an après la Coupe du Monde en Afrique du Sud, qu’il a contribué à rendre tristement inoubliable pour la France, Nicolas Anelka est revenu, dans le Parisien, sur ses relations avec Domenech et sur le fameux incident à la mi-temps de France-Mexique. Pour l’attaquant de Chelsea, il n’y a aucune raison d’en vouloir à l’ancien sélectionneur, et Anelka de citer des événements récents, suivez mon regard du côté de New-York, qui démontre que les « racailles » ne sont pas ceux que l’on pense.
« En vouloir à Domenech ? Non, pas du tout. Pourquoi lui en vouloir ? Même si c’est lui qui a parlé au journal « l’Equipe», je ne lui en veux pas… Cela fait un an maintenant et c’est le passé. J’avais de très bons rapports avec lui et j’ai juste eu cet incident dans le vestiaire. Je sais malgré tout que c’est une bonne personne ! On ne s’est juste pas entendu professionnellement sur ce tournoi (...) Je pense que les gens sont assez intelligents pour savoir que ce n’est pas la première fois et ce n’est pas la dernière que ce genre de désaccord arrive. C’est le cas dans tous les sports d’ailleurs. C’est arrivé dans cette même Coupe du monde avec un joueur du Portugal et son coach sans prendre de telles proportions. Mais aujourd’hui, on se rend compte qu’il y a des histoires beaucoup plus graves qu’une soi-disant insulte dans un vestiaire. Quand on voit des hauts représentants français être plongés dans des histoires d’agressions sexuelles ou de harcèlement, on se demande qui sont les racailles…», balance Nicolas Anelka, toujours aussi efficace dans son discours.
Cedric Martin
anelka arrete de parler tu dis toujours de la merde et en plus t'es nul
ta fais un mondial pourri , le minimum en terme d'humilité serait que tu ferme ton clapet
Samedi 25 Juin 2011 à 21h53 Répondre
talak07
tout a fait raison anelka ,
Samedi 25 Juin 2011 à 12h51 Répondre
paulmarie
On ne doit pas juger un homme sur son paraitre, on ne doit pas juger un homme sur ses pensées ; on ne doit juger que sur les actes.
Quant à l''idée, elle n'a d'intérêt que si elle abouti à quelque chose.
Beaucoup de gens croient "penser" (mais la plus part reproduisent) et se réconfortent avec de la morale à deux balle qu'ils sont absolument incapable de respecter eux même.
Il n’existe pas d’homme de gauche, il n’existe pas d’homme de droite. Pourquoi cette ségrégation ?
La droite et la gauche sont des tiroirs étiqueté par des « intellectuels » qui n’ont rien d’autre à faire, sinon à condamner l’unité et l'humanité.
Samedi 25 Juin 2011 à 12h01 Répondre
Leax
Intéressant. On ne doit pas juger un homme sur ses pensées ? Pourquoi cela ? Et pourquoi affirme tu qu'il n'existe ni d'hommes de gauche, ni d'homme de droite ?
Samedi 25 Juin 2011 à 19h31
paulmarie
le fond et non le bas fond.
Samedi 25 Juin 2011 à 11h45 Répondre
paulmarie
L'apparence, ce n'est rien ; Et les idées ne sont rien.
Ne m'interessent que les actes !
Samedi 25 Juin 2011 à 11h44 Répondre
dzparis
Je ne suis pas tout à fait d'accord lorsque tu dis que les idées ne sont rien PM...
Si tu as une pomme et j'ai une pomme et que nous échangeons, nous avons donc chacun une pomme...
Mais si j'ai une idée et toi tu as une idée, si nous les échangeons, cela fait 2 idées !
Samedi 25 Juin 2011 à 11h48
paulmarie
quelle doit être le profil d'un individu respectable de gauche ?
Samedi 25 Juin 2011 à 11h35 Répondre
dzparis
Il faut qu'il fasse un régime, qu'il soit intelligent et drôle !
Samedi 25 Juin 2011 à 11h36
paulmarie
Ah, tu n'es pas lecteur assidu du monde.
Désolé de te dire que ce journal le monde a toujours été à tendence "gauche"
Samedi 25 Juin 2011 à 11h24 Répondre
dzparis
Gauche caviar ?
Samedi 25 Juin 2011 à 11h29
dzparis
L'affaire DSK fait l'affaire de François...
Samedi 25 Juin 2011 à 11h02 Répondre
paulmarie
De même on ne demande pas à DSK d'etre intelligent avec ses pieds, mais plus exactement avec sa tête. Or un homme voué à un destin exceptionnel n'a pas la droit d'agir ainsi.
Il traine des casseroles depuis plus de 20 ans. Donc si j'ai à choisir ente les deux, je prends la défense d'anelka !
Samedi 25 Juin 2011 à 10h59 Répondre
dzparis
Tu sais que certains hommes politiques jouent également avec les pieds...
Tu vois ce que je veux dire ?
Samedi 25 Juin 2011 à 11h04
Cedric Martin
connard
Samedi 25 Juin 2011 à 10h56 Répondre
Livity
La culbabilité de Dsk n'a pas encore était prouver...ni sont innocence certes mais il a quand même droit au bénéfice du doute, Anelka montre une fois de plus ses limites...
Samedi 25 Juin 2011 à 10h51 Répondre
paulmarie
On ne demande pas à Anelka d'être intelligent dans sa réflexion et son attitude, mais seulement avec ses pieds ... et il est à la hauteur de cette attente.
Je n'
Samedi 25 Juin 2011 à 10h55
hrtz
bien dit ça Nico , ça permettra d'ouvrir les yeux a certains !
Samedi 25 Juin 2011 à 10h04 Répondre
dam0712
bien dit pour le coup ^^ ça c'est fait , s'était gratuit ^^
Samedi 25 Juin 2011 à 09h58 Répondre
paulmarie
Hé oui, il existe une grosse différence entre :
- tirer un coup et le transformer en but,
et
- tirer un coup et éjaculer sur la robe d'une femme de chambre.
Mais qu'est ce qui apporte le plus de plasir ??? ... à chacun sa vérité !
Samedi 25 Juin 2011 à 09h50 Répondre
OlympiqueDeMarseille
+1 pour Nico x)
Samedi 25 Juin 2011 à 09h44 Répondre
Riffit
Anelka 1 - 0 DSK
Samedi 25 Juin 2011 à 09h21 Répondre
Azpi2
tu sais DSK restera toujours a 0 ^^
Samedi 25 Juin 2011 à 09h32