avec le mcdo la ligue 1 ne fait pas la fine bouche ligue 1 uber eats 3 372974

McDo c'est pas glorieux, la Ligue 1 n'a pas d'autre choix

Ligue 109 mars , 19:30
En discussions avancées, la Ligue de Football Professionnel et McDonald’s devraient bientôt parvenir à un accord pour le naming de la Ligue 1. Leur collaboration en bonne voie suscite déjà pas mal de critiques. Mais le football français n’est pas vraiment en mesure de trier ses potentiels partenaires.
Les révélations de Daniel Riolo ont beaucoup fait parler. Selon le journaliste de RMC, la Ligue de Football Professionnel et McDonald’s devraient parvenir à s’entendre pour le naming de la Ligue 1. Le gouvernement serait même intervenu pour faciliter cet accord annoncé à 30 millions d’euros par an. Le deal en préparation suscite déjà pas mal de critiques à cause de l'image de la chaîne de restauration rapide. Des commentaires que Cyril Linette ne comprend pas.
« Il faut payer les joueurs et il faut des marques pour payer les joueurs, a réagi le chroniqueur de la radio. Le foot français a besoin d'argent comme d'habitude, il en a toujours besoin. Apparemment ça vient d'en haut, ce qu'a dit Daniel Riolo. Dans un championnat qui navigue à vue depuis 15 ans, qui n'est pas très visible sur le digital, qui n'a pas de diffuseur attitré, avec des caillassages de bus réguliers, sans trop de suspense, avec des résultats difficiles dans les coupes d'Europe, sauf cette semaine, le foot n'est pas dans une position d'exiger des grandes marques. »
« De toute façon, les grandes marques françaises vont sur la voile, le golf, le tennis, le rugby mais pas sur le foot, a ajouté le journaliste. Et même si LVMH était allé faire le naming de la Ligue 1, que n'aurait-on pas dit ? Parce que dans tous les cas, quelqu'un qui vient associer son image au foot sera critiqué par ses clients, par ses salariés et par tout l'environnement. Donc pourquoi pas McDo ? Après Uber Eats et Domino's Pizza, on est quand même dans quelque chose d'assez cohérent... »

McDo, un atout pour la L1

« Plus sérieusement, la France est le deuxième marché mondial pour McDo, c'est une marque sérieuse qui a su s'adapter, qui a su travailler son image, qui est intelligente, qui sait faire du marketing et ça fera du bien à la Ligue 1. C'est une marque internationale, ce qui est pas mal pour la Ligue 1. Bien sûr, ça fait sourire et il y a probablement des enjeux d'encadrement sur l'obésité mais il n'y a pas besoin de manger au McDo pour mal bouffer en France. Finalement, dans le contexte actuel, je trouve que c'est quand même une bonne nouvelle pour le foot français », a validé l'ancien patron des sports de Canal+.

Derniers commentaires

Un monstre joue à l'OL, il bat 3 records en un match

De Carvalho est parti.

L1 : Sinayoko voit triple, le Paris FC plombe l'OM

Rien de dramatique pour ce club, il y a eu pire comme démarrage. Mais les footix sont toujours présents quoiqu'il se passe.

L1 : Sinayoko voit triple, le Paris FC plombe l'OM

On parle du Budget de l'OM et du PFC ? vu que les marseillais parlent budget du PSG H24, club d'incapables, les mecs ont le 2eme budget de france et ils vont finir en 2eme parti de tableau mais ca chialera sur le PSG alors que les mecs sont pas a la hauteur de leur budget, bande de merdes ! remettez vous question, club dégueulasse de 2nd zone

Longoria invente un deal qui va plomber l'OM en 2027

On n'est pas d'accord ou plutôt tu déformés mes propos. Oui un président a 2 ans max pour mettre en place son projet. Sans forcément de résultat mais pour poser les bases,une structure, une ligne directrice. Clairement, mettre son organigramme en place, s'y tenir, donner du temps et coordonner la stratégie. Ça c'est son taf. Et il s'est planté sur sur ce volet. Il a raté ce premier step. Les 2 départs de sampaoli et Tudor ne vont pas dans ce sens. Aujourd'hui,Marseille a l'héritage de sa politique sur le terrain. Oui un budget à 300M, même avec la fiscalité française est conséquent et ne l'obligeait pas a transformer l'OM en un souk à transferts. Suffit de regarder le nombre, voire le pourcentage de recrues qui se sont barrées une saison plus tard. Je persiste à dire qu'il a démonté la réputation de l'OM, que certainement des joueurs et entraîneurs ont refusé le club face à cette instabilité. Je ne vois pas un leader sur 2-3 saisons, ni une ossature claire. Un dirigeant qui ne tient pas la finances de l'entreprise qu'il représente dégage bien Plus tôt que lui, c'est la règle. Un PSG qui change de Comex tous les 4 matins sans résultat dégage. Je ne dis pas que tout lui est imputable directement mais qu'en tant que président sur une période longue, il en endosse la responsabilité. Ce que je comprends pas de sa part, c'est de ne pas avoir changé de cap et s'être entêté dans sa politique de révolution d'effectif.

OM : Igor Paixao avait fait ses valises

Est ce une bonne chose de garder un joueur qui voulait partir ? Jamais.

Loading