ang la technique de chelsea pour contourner le fair play financier icon 70574576 355916

FPF : Comment Chelsea contourne facilement le fair-play financier

Premier League17 janv. , 20:30
Depuis le départ de Roman Abramovitch et l'arrivée du nouveau président Todd Boehly, Chelsea a dépensé 425 millions d'euros sur le marché des transferts. Des dépenses qui devraient normalement attirer l'intérêt du fair-play financier et de l'UEFA. Sauf que les Blues ont une technique pour alléger les coûts des transferts.
Avec le transfert de Mykhaylo Mudryk pour 100 millions d'euros, bonus compris, Chelsea s'approche de la barre symbolique du demi-milliard d'euros dépensé depuis l'été dernier. Un chiffre assez fou que même le PSG ou Manchester City n'a pas atteint sur une période aussi courte. Mais la question est, comment Chelsea fait pour dépenser autant sans s'attirer les foudres de l'UEFA et du fair-play financier. La raison est simple et maline de la part de la direction londonienne. Les derniers joueurs qui ont rejoint le club anglais, ont pour la plupart tous signé des contrats de (très) longue durée en Premier League. C'est le cas de la pépite ukrainienne qui a un contrat jusqu'en juin 2031 ou les défenseurs centraux Benoit Badiashile et Wesley Fofana, liés aux Blues jusqu'en 2029.

Comment Chelsea contourne le fair-play financier

Selon les informations de Marca, grâce à ces contrats de longues durées, uniquement possible en Angleterre sur le plan réglementaire, Chelsea va pouvoir étendre ses dépenses sur plusieurs années. Le but est de repartir le coût des transferts comme l'a expliqué le journaliste anglais Kieran Maguire. « Ce que Chelsea a décidé de faire, c'est de répartir le coût des joueurs en les signant avec des contrats très longs. En signant Mudryk dans un contrat de huit ans et demi, ce coût de 100 millions d'euros est divisé en huit ans et demi. Chelsea ne peut pas signer des joueurs indéfiniment avec cette stratégie car à chaque transfert, la masse salariale augmente. Chelsea doit se qualifier pour la prochaine Ligue des champions pour maintenir le niveau de dépenses » a confié le journaliste de Sky Sport qui explique la raison de ces dépenses mais alerte toutefois sur l'obligation d'avoir des résultats sportifs. Avec cette stratégie, Chelsea compte se bâtir une équipe d'exception qui pourra régner sur la Premier League et sur l'Europe dans les années à venir. En attendant, les Blues continuent de dépenser sans compter mais l'UEFA et le fair-play financier vont probablement bientôt s'interroger de près à cette stratégie de Todd Boehly. Car en effet, à force de lisser sur quasiment 10 ans tous les transferts, la somme à récolter pour équilibrer les comptes deviendra de plus en plus difficile à atteindre au fil des ans.
6

Derniers commentaires

Audience de l'After, Riolo répond « aux crevards »

Je t’invite à lire les deux réponses plus haut sous mon commentaire initial

Audience de l'After, Riolo répond « aux crevards »

Ok il y a moins de visibilité des matches . Ça explique une partie de l’audimat en baisse , encore que les radios ont toujours été là pour suivre le foot et télé foot et le CFC sont en clair depuis toujours . Pour moi le pbm vient de l’évolution du foot vers la tricherie , la simulation , la ruse et mesquinerie. Sur quoi on ajoute les acteurs du jeu qui sont des gens hors sol au personnalités stéréotypés , pour qui la majorité des gens n’ont pas d’affect et dont on ne retrouve pas les valeurs qui nous sont chères, Le résultat c’est que les gens s’en détourne et le foot devient un niche communautaire. c’est clivant . C’est societal. Lafterfoot avait fait une émission sur ça . Tout les débiles avait crié au racisme alors que tout est factuel , chiffré et indéniable . Il n’y avait rien de raciste à dire la vérité . Sujet sensible et tabou chez beaucoup. Y’a juste à lire les réponses en dessous

Audience de l'After, Riolo répond « aux crevards »

J’ai aucune sympathie pour elle . Ça n’est qu’un constat,

Encenser le PSG, ce consultant de Ligue 1+ a du mal

Jallet le dire

Audience de l'After, Riolo répond « aux crevards »

Ok je t’explique pour les chiffres pourquoi la France (et l’Europe ) se détourne du foot : pour faire simple on a en tout 502 joueurs pro en L1 . Environs 320 joueurs européens ou bi nationaux avec au moins une nationalité européenne. La L1 c’est 60% d’africain ou maghrébin peut importe leur nationalité . Et seulement 30-50 français avec parents et grand parents non issu de l’immigration . Ce sont les chiffres , c’est indéniable. Les clubs recrutent dans les cités. Donc maximum 10% des joueurs de L1 représente le peuple français . Le foot est devenu communautaire, il représente essentiellement une partie de la France , celle qui est le moins attachée à ce pays . voilà ce qui dérange. Le rugby ou le tennis est beaucoup plus représentatif en comparaison . Et bizarrement ce sont les sports qui attirent l’audimat. Tu as le droit de ne pas vouloir l’entendre , mais je te met au défi de me dire que j’ai tord. Et encore une fois c’est un constat , pas du racisme (j’en peux plus de cet argument quand on a rien à dire et qu’on se voile la face )

ÉquipePtsJVNDBPBC+/-
63272034612338
62292027572928
53291658493415
52291649583820
51291568432914
5029148749418
49291541050437
43281279463412
382991193844-6
3730107134142-1
3628106123743-6
3529811103745-8
332996142539-14
2929611122437-13
282977153456-22
242959152337-14
192847172445-21
152936202663-37

Loading