l1 la reprise avec des supporters le senat veut savoir icon ruo 101217 45 46285727

L1 : La fin des huis-clos déjà évoquée !

Ligue 128 mai , 12:40
A moins d’un tremblement de terre, la saison 2019-2020 de Ligue 1 ne reprendra pas. Les yeux des amateurs de foot sont désormais rivés sur la prochaine saison, qui doit débuter mi-août.
La principale question concerne bien évidemment la présence ou non de supporters dans les stades de football pour la reprise du championnat. Joueurs, fans et dirigeants, tous espèrent qu’il sera possible de jouer dans des stades au moins à moitié pleins. Dans les prochains jours, le Conseil Scientifique qui chuchote à l’oreille d’Emmanuel Macron devrait se pencher sur la question. En effet, le Sénat a adopté un amendement du sénateur Michel Savin qui prévoit que les scientifiques rendent un avis au plus tard le 30 juin à ce sujet.
« La présence de public dans les enceintes sportive est très importante, tant en termes d’ambiance qu’en termes économiques, notamment pour les clubs et les fédérations qui ne bénéficient pas ou peu de droits de télévisions. Les signaux actuels sont plutôt encourageants. La décision qui sera prise dans les prochaines semaines devra l’être en concertation et en transparence, et un appui scientifique sera à même d’engager des discussions permettant à aboutir à un accord bénéfique pour toutes les parties. Je ne souhaite pas que les décisions pour la saison prochaine soient prises dans les mêmes conditions que l’arrêt de la saison 2019-2020 » ajoute Michel Savin, qui était par ailleurs à l’origine de l’amendement (qui a été rejeté) permettant une reprise de la saison en cours de Ligue 1. Reste maintenant à voir ce que penseront les membres du Conseil Scientifique d’un possible retour des supporters dans les stades pour la saison 2020-2021, à l’heure où de grands parcs comme Disney ou le Puy du Fou rouvrent leurs portes aux visiteurs.

Derniers commentaires

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

L'arbitre a décidé ou a oublié de siffler et c'est ainsi. Mais l'histoire du but parisien qui rajoute du temps c'est faux. L'engagement a été rapide après le but surprenant même la réalisation qui loupe la remise en jeu. Rajouter du temps sur un but c’est uniquement quand il y a du temps écoulé pour usage de la Var ou si les joueurs se sont congratulés très longtemps. Hier soir, ce ne fut pas le cas.

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Temps additionnel : 3' min 90'04 But de Vitinha 90'34 Reprise 91'55 Faute sur Özer 92'28 Reprise 92'45 Faute pour le PSG 93'01 Reprise 93'16 Touche pour le PSG. Dégagement loin de Perraud pour gain de temps 93'27 Reprise Soit 1'30 d'arrêt. But de Marqui : 94'10 soit +1'10

« C’est un scandale », Lille-PSG dégénère

Exactement, pourquoi 3 min seulement alors qu il y a eu 7sessions de changements, le second but Lillois, des arrets de jeu divers ? Et meme ds les arrets de jeu, il y a le but Parisiens et les gains de temps Lillois ...

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

si ils avaient voulu favoriser Paris , ils auraient : - invalider le premier but de Paris pour la faute evidente sur Feran - Expulser Andre pour un 2eme jaune - mis plus que 3 minutes de temps additionel Pas plus compliqué

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Rhoooo cette mauvaise foi... Marquinhos marque a la 94,10eme, ensuite il faut compter le but Parisien à la 91eme qui rajoute du temps, ainsi que les gains de temps Lillois, on essaye de nous faire croire que cette minute 30 supplémentaire est une aide de l arbitre ?

Loading