Le Tallec et « les arbitres en bois » de la L1

Les deux se tiennent, c'est même Aguerd qui est le dernier à lâcher son vis à vis. Mais ça, c'est classique et typique du supporterisme: deux joueurs au comportement équivalent, mais il faudrait sanctionner seulement l'adversaire....

Perso, je me fiche que Marseille ait mérité ou non de gagner. Il y a eu assez de sauvetages miraculeux de part et d'autres pour que le scénario du match prenne des directions totalement opposées. Mais je ne digère pas une faute d'arbitrage comme l'est le refus du but de Camara. La décision est évidente, quoi qu'en dise la commission (qui ne veut pas se mouiller) et laisser passer celà, c'est la porte ouverte à toutes les décisions arbitraires

Si après il n'interférait pas avec les joueurs adverses, c'est normal que les buts étaient validés.

La loi numéro 11.2 dit (je sélectionne le passage) : 1 - il tente clairement de jouer un ballon qui se trouve à proximité alors que cette action influence la réaction d’un adversaire Ce point-là, Balogun influence la réaction d'Aguerd car ce dernier joue le Hors-jeu sur lui. 2 - il effectue une action évidente qui influence clairement la capacité d’un adversaire à jouer le ballon Balogun empêche Aguerd de faire une prise à deux avec Vermeerer sur Minamino.

Zlatan Ibrahimovic aimait se mettre en position hors jeu comme l a fait balogun pour permettre à un autre joueur d aller marquer et le but était toujours accordé et il n y avait pas débat..A croire que maintenant c est la régression du foot.