PSG : Liverpool regrette d'avoir pris Barcola

La présomption d'innocence est toujours valable tant qu'une peine n'a pas été prononcée par une juridiction. Il y aura bien un débat ou Achraf Hakimi et son avocate seront confrontés aux éléments apportés par l'accusation (la victime et son conseil) et le Ministère Public (Procureur).

La version de la plaignante a été considérée comme suffisamment étayée, avec d'autres éléments du dossier, pour justifier qu'il y ait un procès. La version et les éléments de Hakimi ont déjà été examinés dans la procédure, MAIS ils n'ont pas encore été soumis au débat contradictoire final devant la juridiction qui jugera sa culpabilité. C'est cette dernière étape qui reste à venir. Et le fait qu'il soit renvoyé en procès ne signifie donc pas que les arguments de sa défense ont été écartés ou qu'ils sont considérés comme faux. La présomption d'innocence demeure donc entière.

A leogets : Pourtant... les enquêteurs ont fait savoir qu'il y avait assez d'éléments pour qu'Achraf Hakimi soit renvoyé devant la Cour Criminelle Départementale. Achraf Hakimi et son avocate ont même saisit la Cour de Cassation pour qu'il ne comparaisse pas devant la Cour Criminelle Départementale. La Cour de Cassation l'a débouté et a confirmé son renvoi devant la Cour Criminelle Départementale. Je pense qu'Achraf Hakimi doit être très inquiet.

Encore un "Made in Marseille" qui fera pas carrière dans le football. Cassos land cette ville 🫵😂🫵

A footeux non lucide : Non... ce n'est pas pareil. Pour Ary Abittan, l'enquête n'a pas trouvé d'élément pour le renvoyé devant la Cour Criminelle Départementale... alors que pour Achraf Hakimi, l'enquête a révélé qu'il y avait assez d'éléments pour le renvoyer devant la Cour Criminelle Départementale. Tu devrais vérifier avant d'insulter les autres.