OL : Tolisso ne trichait pas, sale nouvelle pour Lyon

(Reds13 : Oui mais les penaltys ça compte, et c'est plus dur à marquer que les coups francs) 80M, vraiment, tte l'année les estimations sur greenwood auront été drôles, c'est un joueur qui - à tiré 110 fois au but pr 10 buts, même pas 10% de ratio, la ou le top mondial flirte environ, avec les 25%, les très bon buteurs vers 18%, juste qqun qui tire bcp, endrik est a 5 buts en 40 tirs, donc a 12,5%, avec des tirs tellement wtf qu'en plus ça fait baisser ce ratio, pr comparer - une inefficacité chronique contre les gros clubs, que ça soit en Angleterre, Espagne et en France, le niveau s'élève, les défenses aussi et sont mieux placés et Greenwood ne trouve pas de solutions - 13 en xG pr 10 buts, donc 0,7 ça en soit c'est correct, sans plus, endrik est à 1 Le réal en demande environ 80 de ce que j'ai lu, donc greenwood qui n'a de bonnes stats que grace a son volume de tirs (il n'y a voir que 4 Passes D pr le comprendre), qui manque d'efficacité sur ses tirs, et ne se montre pas plus efficace qu'un autre... Pas étonnant qu'aucun club ai jamais envisage de mettre autant sur lui, hormis le bruit de couloir de lathelito qui était près à mettre 100M sur lui cet hiver (comment on peut croire ça, il y en a, ils disaient même non c'est 120 😂)

C'est le nombre d année et sont âge qu il faut, pas le nombre de buts puisque c'est un meneur de jeu ou ailier, se n est pas un attaquant axiale, toi tu confond tout, tu peux pas comparer un ailier et un buteur axiale

Oui enfin il vaut quand même mini le double voir plus du prix auquel vous l'avez lâché à l'époque ...

A part les journalopes et les doux rêveurs tout le monde avait conscience que c'était ni plus ni moins qu'un prêt de 6 mois...

Même si tout les milieux ce blessent il ne l’appellera pas car il « fait des choix ».