Le PSG n’en veut plus, Tottenham sort le champagne

1- le ballon rentre 1 sec apres dc la montre a forcement vibré. 2-soit objectif egan riley intervient pour la sortir et ne prend pas en compte le nantais qui est derriere lui et ne le voit pas 3- tu enleves l'intervention du nantais et le ballon finis quand meme ds les but

quand tu regarde bien le ralenti il beneficie en aucun cas de son avance parce que pendant que le ballon est en l'air il n'est plus hor jeu et riley est devant lui! mais c'est bizarre la saion dernier contre lyon rabiot marque sur la meme situation il est hors jeu sur le centre de greenwood hojbjerg la recupere et passe a rabiot et but pourtant le but a bien été validé et meme pas de var

Attention GS ça devient du harcèlement ça

Encore une fois, je l'aurais accordé et je trouve que ça ne va pas dans le sens de l'esprit du jeu. MAIS Les règles sont les règles. La sortie ratée de Rulli est un sauvetage. Un sauvetage ne remets pas un joueur hj en jeu et ne peut pas être considéré comme une action délibérée. Ensuite, Egan-RIley qui est au contact avec EL-Arrabi se jette sur la balle en même temps que le nantais. Le nantais déjà hj, profite de sa position pour jouer le ballon puisqu'il se jette pour la pousser dans le but. Il gène donc le joueur marseillais. Peu importe qu'il la touche ou pas. Il n'y a pas besoin qu'un joueur touche le ballon pour que soit siffler un hj. Tels sont les règles.

Franchement il y a 2 contacts de marseillais suite à la 1ere tête nantaises et ce sont eux qui mettent le ballon tout seul. Rulli et le défenseur qui pousse la balle dedans sans que le nantais ne la touche et sans que le marseillais ne soit vraiment gêné pour la sortir car la balle est deja presque dedans. Je pense que le but méritait d'être accordé car le nantais n'a rien changé au fait que le ballon rentre (même en se jetant il n'a pas changé le cours des choses)