Tweet not found
The embedded tweet could not be found…
PSG-OM : François Letexier félicité
La polémique a rapidement pris le pas sur le sportif après la victoire du PSG face à l'OM. François Letexier est dans la tourmente, même s'il avait raison pour Tony Chapron.
Le football de qualité n’a pas forcément été au rendez-vous du choc de Ligue 1 entre le PSG et l’OM ce dimanche soir. Une prestation d’ensemble décevante, et les polémiques ont surtout alimenté le débat d’après-match. Notamment celle du pénalty sifflé contre Marseille, pour une frappe de Neymar et un ballon touché par la main de Valentin Rongier alors qu’il avait touché une autre partie du corps avant cela. De quoi provoquer des discussions interminables, générées par le règlement à la fois compliqué et changeant au niveau des mains sifflées ou non. François Letexier avait-il raison de siffler un pénalty sur cette action, avec l’aide de la VAR qui a pu décortiquer les images. Si à Marseille, on crie au scandale, la règle confirme la décision de l’arbitre, affirme Tony Chapron. L’ancien sifflet est intervenu à ce sujet dans le Late Football Club pour expliquer qu’il n’y avait aucune autre possibilité que de siffler pénalty sur cette action.
Le règlement a été réécrit, mais a du mal à passer
« Dès lors qu’on agrandit sa surface corporelle, on se met en danger. Le fait que le ballon touche la cuisse avant n’a pas d’incidence. Le règlement a été réécrit et en 2022, c’est comme ça. Avec le texte de loi, c’est très cohérent », a livré Tony Chapron, avant que Canal+ ne rappelle donc ce fameux passage qui correspond à l’action de Valentin Rongier. « Il y a faute si un joueur touche le ballon du bras ou de la main en ayant artificiellement augmenté la surface couverte par son corps. Il est considéré qu’un joueur a artificiellement augmenté la surface couverte par son corps lorsque la position de son bras ou de sa main n’est pas une conséquence du mouvement de son corps dans cette situation spécifique ou n’est pas justifiable par un tel mouvement. En ayant son bras ou sa main dans une telle position, le joueur prend le risque de toucher le ballon avec ces parties du corps et ainsi d’être sanctionné », dit le règlement des lois du jeu depuis la dernière modification en 2021. « Il aurait fallu qu’il ait les bras dans le dos, et cela l’empêche ainsi d’être sanctionné. Il a pris le risque d’être sanctionné, et quand le ballon lui touche le bras, l’arbitre n’a d’autres choix que de siffler », a ainsi expliqué Tony Chapron, pour qui les décisions prises sur ce pénalty et sur le hors-jeu de William Saliba ont été les bonnes, même si cela se joue comme souvent à très peu de choses. Ce qui est énorme dans un match avec une telle importance, et n’a pas fini de faire crier les joueurs et dirigeant de l’OM à l’injustice.
Fil Info
06 janv. , 15:00
Le PSG offre un salaire dingue à cet international français06 janv. , 14:30
Nantes vire une demi-équipe au mercato06 janv. , 14:00
OM : Grégory Schneider balance sur Marseille06 janv. , 13:40
L'OL et Monaco en guerre pour un très grand défenseur06 janv. , 13:20
Le PSG reste au Parc, c’est validé pour trois raisons06 janv. , 13:00
OM-FCN et LOSC-Rennes, les arbitres ont eu tout bon06 janv. , 12:40
Robinio Vaz fait du chantage à l’OM pour prolonger06 janv. , 12:20
OL : La Ligue 1 va broyer Endrick, il a très peur06 janv. , 12:00
PSG : Gonçalo Ramos claque la porte, Luis Enrique applauditDerniers commentaires
OM : L'Equipe critique « l’arbitrage très gentil » pour Marseille
1 le ballon n'était pas déjà rentré sinon la montre aurait vibrée et la question du HJ ne se serait pas posé. Ca aurait été un simple csc de Rulli. 2 Egan-Riley n'aurait pas fait le même geste car il est là parce que EL-Arabi est là. Il est donc positionné d'abord au marquage, pas pour faire un sauvetage. 3 La question n'est pas le geste d'Egan-Riley la question est: est-ce que l'attaquant nantais fait action de jeu suite à son HJ? Et bénéficie t'il de cette position sur cette action? La réponse est oui à chaque fois, donc il y a HJ. Car si tu as lu les règles tu as vu que lorsqu'il y a "sauvetage" l'action est toujours la même. Et tu as lu aussi que tenter de jouer le ballon est suffisant pour être hj. Il n'y a pas besoin de toucher un ballon pour être HJ.
PSG/OM : La vanne de Kombouaré ne fait pas rigoler à Marseille
et dc ? paris ca sera aussi du passé cqfd
PSG/OM : La vanne de Kombouaré ne fait pas rigoler à Marseille
Oui mais c'est du passé
Le PSG reste au Parc, c’est validé pour trois raisons
le PSG va rester au PARC.( il sera encore plus beau apres rénovation )....et on a gagner la champion league !!! Mes deux reves mes deux souhaits sont réalisés PARFAIT. PARFAIT !!! . Plus nos 13 titres 16 cup , super coupe, coupe intercontinentale ,c2 ....PARFAIT. ( pour la suite bouaddi au PSG et une deuxième c1 😉)
OM : L'Equipe critique « l’arbitrage très gentil » pour Marseille
non parce que riley aurais fait exactement le meme geste il empeche pas le joueur de pousser le ballon il veut empecher le ballon de rentrer tout seul vu que en plus le ballon etait deja rentrer ben voial surtout que le nantais ne touche pas le ballon
Ligue 1
| Équipe | Pts | J | V | N | D | BP | BC | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 40 | 17 | 13 | 1 | 3 | 31 | 13 | 18 | |
| 39 | 17 | 12 | 3 | 2 | 37 | 15 | 22 | |
| 32 | 17 | 10 | 2 | 5 | 36 | 17 | 19 | |
| 32 | 17 | 10 | 2 | 5 | 33 | 22 | 11 | |
| 30 | 17 | 9 | 3 | 5 | 25 | 17 | 8 | |
| 30 | 17 | 8 | 6 | 3 | 29 | 24 | 5 | |
| 24 | 17 | 7 | 3 | 7 | 26 | 21 | 5 | |
| 23 | 17 | 6 | 5 | 6 | 24 | 22 | 2 | |
| 23 | 17 | 7 | 2 | 8 | 27 | 30 | -3 | |
| 22 | 17 | 6 | 4 | 7 | 18 | 20 | -2 | |
| 22 | 17 | 6 | 4 | 7 | 23 | 27 | -4 | |
| 19 | 17 | 4 | 7 | 6 | 20 | 29 | -9 | |
| 18 | 17 | 4 | 6 | 7 | 15 | 23 | -8 | |
| 18 | 17 | 5 | 3 | 9 | 20 | 30 | -10 | |
| 16 | 17 | 4 | 4 | 9 | 22 | 31 | -9 | |
| 14 | 17 | 3 | 5 | 9 | 16 | 28 | -12 | |
| 12 | 17 | 3 | 3 | 11 | 14 | 27 | -13 | |
| 12 | 17 | 3 | 3 | 11 | 18 | 38 | -20 |
Loading