om maehle quitte genk pour 8 me marseille fulmine icon belgaimage 171096508 302293

OM : Maehle quitte Genk pour 8 ME, Marseille fulmine

OM21 déc. , 13:30
Priorité absolue de Pablo Longoria cet été, Joakim Maehle était finalement resté à La Gantoise, la faute à une soudaine surenchère du club belge.
L’OM et La Gantoise avaient pourtant trouvé un accord pour le transfert de l’international danois en échange d’un chèque avoisinant les 10 ME. Mais dans les ultimes minutes du mercato estival le 5 septembre dernier, les dirigeants de Genk ont soudainement exigé une rallonge d’environ 3 ME. Une attitude déplorable aux yeux de Pablo Longoria, lequel avait immédiatement mis un terme aux négociations avec ses homologues belges malgré la volonté de l’OM de recruter Joakim Maehle. En conférence de presse, André Villas-Boas avait toutefois répété à plusieurs reprises que l’intérêt du club phocéen à l’égard du défenseur droit de 23 ans était toujours aussi vif.
Cela étant, l’Olympique de Marseille ne devrait pas être en mesure d’accueillir Joakim Maehle au mercato hivernal. Et pour cause, la Gazzetta dello Sport annonce ce lundi matin qu’un accord de principe a été trouvé entre La Gantoise et l’Atalanta Bergame pour le transfert de Joakim Maehle estimé à seulement 8 ME, hors bonus. Au total, la transaction pourrait atteindre les 11 ME selon la presse belge, soit un montant relativement similaire à celui proposé par l’Olympique de Marseille au mois de septembre. De toute évidence, la conclusion de cet épineux dossier devrait provoquer quelques émois à Marseille, qui avait pris la décision de ne pas foncer sur un joker en Ligue 1 malgré les pistes Lala, Centonze et Sidibé, afin de se concentrer sur le dossier Joakim Maehle cet hiver. L’échec de cette belle piste va donc chambouler les plans olympiens au mercato hivernal, et possiblement relancer un dossier comme celui menant à Kenny Lala, qui a déjà exprimé à plusieurs reprises sa volonté de quitter Strasbourg.

Derniers commentaires

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

L'arbitre a décidé ou a oublié de siffler et c'est ainsi. Mais l'histoire du but parisien qui rajoute du temps c'est faux. L'engagement a été rapide après le but surprenant même la réalisation qui loupe la remise en jeu. Rajouter du temps sur un but c’est uniquement quand il y a du temps écoulé pour usage de la Var ou si les joueurs se sont congratulés très longtemps. Hier soir, ce ne fut pas le cas.

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Temps additionnel : 3' min 90'04 But de Vitinha 90'34 Reprise 91'55 Faute sur Özer 92'28 Reprise 92'45 Faute pour le PSG 93'01 Reprise 93'16 Touche pour le PSG. Dégagement loin de Perraud pour gain de temps 93'27 Reprise Soit 1'30 d'arrêt. But de Marqui : 94'10 soit +1'10

« C’est un scandale », Lille-PSG dégénère

Exactement, pourquoi 3 min seulement alors qu il y a eu 7sessions de changements, le second but Lillois, des arrets de jeu divers ? Et meme ds les arrets de jeu, il y a le but Parisiens et les gains de temps Lillois ...

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

si ils avaient voulu favoriser Paris , ils auraient : - invalider le premier but de Paris pour la faute evidente sur Feran - Expulser Andre pour un 2eme jaune - mis plus que 3 minutes de temps additionel Pas plus compliqué

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Rhoooo cette mauvaise foi... Marquinhos marque a la 94,10eme, ensuite il faut compter le but Parisien à la 91eme qui rajoute du temps, ainsi que les gains de temps Lillois, on essaye de nous faire croire que cette minute 30 supplémentaire est une aide de l arbitre ?

Loading