Gilbert Brisbois ICONSPORT_159783_0102

L'After Foot en chute libre, RMC perd 40.000 auditeurs

TV15 avr. , 13:00
Très appréciée des amateurs de football ces dernières années, l’After Foot sur RMC est à la peine. L’émission présentée par Daniel Riolo et Gilbert Brisbois affiche une impressionnante chute de ses audiences.
Présent dans le paysage audiovisuel français depuis 19 ans, l’After Foot est devenue au fil des années une référence pour les amateurs de football à la radio. L’émission présentée par Daniel Riolo et Gilbert Brisbois est devenue ultra-populaire, rassemblant énormément d’auditeurs chaque soir, que ce soit en direct à la radio, en vidéo sur les réseaux sociaux ou via les podcasts, sa grande force avec un découpage très spécial. Néanmoins, l’After Foot ne semble plus avoir le vent en poupe sur les derniers mois.
C’est en tout cas ce que l’on peut lire des audiences révélées par Médiamétrie sur la période janvier-mars 2026. Pour « Génération After Foot » de 20 heures à 22 heures, RMC enregistre une baisse de 31.000 auditeurs par rapport à l’an dernier à la même époque, avec une moyenne de 103.000 auditeurs par jour. On pourrait penser que la baisse des audiences ne concerne que cette tranche horaire.

Une chute vertigineuse pour l'After Foot

Ce n’est pas le cas puisque la diminution est tout aussi présente de 22 heures à minuit avec l’After Foot « classique » présenté par Daniel Riolo et Gilbert Brisbois, généralement accompagnés de Florent Gautreau ou de Walid Acherchour. L’émission compte 120.000 auditeurs chaque soir en moyenne. Un score correct mais en très net recul avec 42.000 auditeurs de moins que l’année dernière à la même période. Un déclin clair et incontestable au niveau des chiffres pour l’After Foot, qui souffre surtout en direct mais qui parvient à conserver un haut niveau de téléchargements et d’écoutes en podcast.
Des chiffres tout de même inquiétants pour RMC et pour son émission phare, qui vont certainement devoir analyser tout cela en profondeur pour tenter d’y remédier dans les mois et les années à venir alors que le casting des consultants est régulièrement critiqué sur les réseaux sociaux ces derniers mois, tout comme le manque de variété des sujets abordés, certains gros clubs comme le PSG ou l'OM revenant systématiquement dans les débats.

Derniers commentaires

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

L'arbitre a décidé ou a oublié de siffler et c'est ainsi. Mais l'histoire du but parisien qui rajoute du temps c'est faux. L'engagement a été rapide après le but surprenant même la réalisation qui loupe la remise en jeu. Rajouter du temps sur un but c’est uniquement quand il y a du temps écoulé pour usage de la Var ou si les joueurs se sont congratulés très longtemps. Hier soir, ce ne fut pas le cas.

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Temps additionnel : 3' min 90'04 But de Vitinha 90'34 Reprise 91'55 Faute sur Özer 92'28 Reprise 92'45 Faute pour le PSG 93'01 Reprise 93'16 Touche pour le PSG. Dégagement loin de Perraud pour gain de temps 93'27 Reprise Soit 1'30 d'arrêt. But de Marqui : 94'10 soit +1'10

« C’est un scandale », Lille-PSG dégénère

Exactement, pourquoi 3 min seulement alors qu il y a eu 7sessions de changements, le second but Lillois, des arrets de jeu divers ? Et meme ds les arrets de jeu, il y a le but Parisiens et les gains de temps Lillois ...

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

si ils avaient voulu favoriser Paris , ils auraient : - invalider le premier but de Paris pour la faute evidente sur Feran - Expulser Andre pour un 2eme jaune - mis plus que 3 minutes de temps additionel Pas plus compliqué

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Rhoooo cette mauvaise foi... Marquinhos marque a la 94,10eme, ensuite il faut compter le but Parisien à la 91eme qui rajoute du temps, ainsi que les gains de temps Lillois, on essaye de nous faire croire que cette minute 30 supplémentaire est une aide de l arbitre ?

Loading