L’UEFA doit agir, le PSG réclame une sanction exemplaire

L’UEFA doit agir, le PSG réclame une sanction exemplaire

PSG12 mars , 14:30
Pedro Neto s’est rendu coupable d’un vilain geste sur un ramasseur de balle qui prenait un peu trop de temps à lui renvoyer un ballon, mercredi lors du choc PSG-Chelsea au Parc des Princes. L’UEFA pourrait se saisir du dossier.
La frustration est énorme chez les joueurs de Chelsea après la lourde défaite 5-2 au Parc des Princes. Le match fourni par les hommes de Liam Rosenior ne méritait certainement pas un tel écart au score, mais l’efficacité du PSG en seconde période a été terrible pour Wesley Fofana et ses coéquipiers. Preuve que la frustration était à son maximum dans le camp londonien, le très mauvais geste de l’international portugais Pedro Neto sur un ramasseur de balle dans le temps additionnel.
Voyant que le jeune homme mettait trop de temps à lui renvoyer un ballon pour effectuer une touche, le joueur de Chelsea l’a bousculé avec véhémence pour se faire justice lui-même, avant de s’excuser au terme de la partie. « Je tiens à présenter mes excuses au ramasseur de balles. Je lui ai déjà parlé. Nous étions en train de perdre et, dans l'émotion du match, j'ai voulu récupérer le ballon rapidement et je lui ai donné une petite poussette. Je ne suis pas comme ça d'habitude. J'ai agi sous le coup de l'émotion et je tiens à m’excuser » a précisé le Portugais. Reste que malgré ses excuses, Pedro Neto pourrait être sanctionné par l’UEFA. C’est en tout cas ce qu’exige le compte La Source Parisienne sur X.

Un dossier bientôt dans les mains de l'UEFA ?

« Les images sont tout simplement terribles pour le football et ses millions de passionnés. L’UEFA doit agir, sanctionner le joueur et faire en sorte que cela ne se reproduise plus jamais. Le football ne doit cautionner, échouer et véhiculer ce genre d’images, NON » a publié le compte spécialisé dans l’actualité du Paris Saint-Germain. Pour rappel, l'arbitre espagnol du match Alejandro Hernández n’a pas donné de carton jaune à Pedro Neto malgré ce vilain geste. Il ne reste plus qu’à patienter pour voir si la commission de discipline de l’UEFA déjugera son arbitre en se saisissant de ce dossier afin de sanctionner l’ailier virevoltant de Chelsea.

Derniers commentaires

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

L'arbitre a décidé ou a oublié de siffler et c'est ainsi. Mais l'histoire du but parisien qui rajoute du temps c'est faux. L'engagement a été rapide après le but surprenant même la réalisation qui loupe la remise en jeu. Rajouter du temps sur un but c’est uniquement quand il y a du temps écoulé pour usage de la Var ou si les joueurs se sont congratulés très longtemps. Hier soir, ce ne fut pas le cas.

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Temps additionnel : 3' min 90'04 But de Vitinha 90'34 Reprise 91'55 Faute sur Özer 92'28 Reprise 92'45 Faute pour le PSG 93'01 Reprise 93'16 Touche pour le PSG. Dégagement loin de Perraud pour gain de temps 93'27 Reprise Soit 1'30 d'arrêt. But de Marqui : 94'10 soit +1'10

« C’est un scandale », Lille-PSG dégénère

Exactement, pourquoi 3 min seulement alors qu il y a eu 7sessions de changements, le second but Lillois, des arrets de jeu divers ? Et meme ds les arrets de jeu, il y a le but Parisiens et les gains de temps Lillois ...

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

si ils avaient voulu favoriser Paris , ils auraient : - invalider le premier but de Paris pour la faute evidente sur Feran - Expulser Andre pour un 2eme jaune - mis plus que 3 minutes de temps additionel Pas plus compliqué

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Rhoooo cette mauvaise foi... Marquinhos marque a la 94,10eme, ensuite il faut compter le but Parisien à la 91eme qui rajoute du temps, ainsi que les gains de temps Lillois, on essaye de nous faire croire que cette minute 30 supplémentaire est une aide de l arbitre ?

Loading