OL : RMC condamne Paulo Fonseca

OL : RMC condamne Paulo Fonseca

OL•
L’OL a tenu bon pendant plus d’une heure lundi soir sur la pelouse du PSG avant de finalement s’incliner au Parc des Princes (2-0). Un match après lequel Paulo Fonseca a été assez sévèrement critiqué sur RMC.
Leader de Ligue 1 il y a quelques jours, l’Olympique Lyonnais se déplaçait sur la pelouse du Paris Saint-Germain avec de la confiance ce lundi soir. Les hommes de Paulo Fonseca ont globalement réalisé un match cohérent, tenant tête au double champion d’Europe en titre pendant plus d’une heure avant de s’incliner 2-0. Mais pour Florent Gautreau, ce n’est pas la bonne performance de l’OL pendant plus de 70 minutes qu’il faut retenir. Au micro de RMC, le consultant de l’After Foot a davantage mis en avant les limites de Paulo Fonseca dans les grands matchs à ses yeux.

Fonseca trop frileux contre le PSG ?

« Il faut souligner que dans ces matchs importants, Paulo Fonseca a quand même du mal… Il a fait tourner dans le match d’avant donc face au PSG, tu t’attends à mieux y compris physiquement. Je trouve que la grosse déception de ce lundi soir vient de Lyon. Au milieu, tu as Morton et Tolisso, devant tu as Nuamah, tu as une défense solide avec Niakhaté et Bacher. Tu dois faire mieux. Ils n’ont d’ailleurs pas été mauvais en première mi-temps. Mais physiquement, tu attends beaucoup plus de l’OL et c’est à cause de cet OL-là que tu n’as pas un grand PSG-Lyon ce lundi soir » estime le chroniqueur de l’After Foot avant de poursuivre au sujet de l’OL et de son entraîneur portugais, toujours avec un oeil très critique.
« Les Lyonnais n’ont jamais servis les ailiers comme une équipe qui avait envie d’aller faire mal. Quand ils sont allés chercher le PSG plus haut, ils ont fait un peu mal à Paris mais ça a été trop rare. Il y a une forme de complexe d’infériorité de Fonseca dans les grands matchs qui se transmet à ses joueurs et qui fait que cette équipe-là n’a pas tenté » estime Florent Gautreau, globalement déçu de l’approche de ce match par Paulo Fonseca et des intentions lyonnaises dans la capitale.
Un avis tranché qui surprend sur les réseaux sociaux, où de nombreux supporters de l’OL, y compris ceux qui sont généralement assez durs avec Paulo Fonseca, ne partagent pas cette analyse et estiment que le match lyonnais sur la pelouse du Paris Saint-Germain ce lundi soir a globalement été très cohérent, malgré le score en défaveur des Gones.

Derniers commentaires

Priorité à un attaquant cet hiver, l'OL doit agir

Il s'est planté dans les matchs de prépa, dès que le niveau a monté, et il est bon sans non plus surnager en N3. Il a peut-être eu du mal à récupérer de sa blessure de la saison dernière et plus de peur que lorsqu'il s'est lancé en ayant rien à perdre pour la première fois.

Ces commentaires sur l’épouse d’Harry Kane la font vomir

Pauvre type ! Tu dois être drôlement frustré de n’avoir que ta pogne pour te faire plaisir !

OL : RMC condamne Paulo Fonseca

je suis loin d'etre fan de la plupart de tes com qui sont plus nuisible que constructif et qui me font penser a un ado pré pubère .. Mais pour le coup je te donne raison lyon contre les équipes "importantes" a un jeu souvent ennuyeux et c'est vraiment la touche fonseca avec de la défense et peu de jeu offensif mais ce n'est pas toujours le cas .. des qu'il y a de l'enjeu on se fait chier avec fonseca par contre il y a des matchs vraiment agréable a voir car l'equipe peut jouer tres bien au ballon .. on a ni les finances ni l'effectif de paris donc lorsqu'il nous manque sulc openda nakamura devant .. ben oui reste plus grand monde

Le Ballon d'Or de Kane est un scandale, l'oncle de Yamal se lâche

@le glucide , deuxième fois de la journée que je suis d’accord avec toi, il va neiger.

Le Ballon d'Or de Kane est un scandale, l'oncle de Yamal se lâche

« Tu ne sais pas ce que tu lis » : alors explique précisément ce que j’aurais mal compris. Tu as écrit que le paraître était récompensé au détriment du talent, sous un article contestant le Ballon d’Or de Kane. Je te réponds sur cette idée, et tu réponds par une insulte. Puis tu répètes qu’« il y avait meilleur que lui sur le terrain ». C’est justement ce qu’il faudrait démontrer : répéter ta conclusion ne constitue pas un argument. Le commentaire de le-footeux-lucide montre pourtant qu’on peut préférer Mbappé tout en reconnaissant que le choix de Kane se défend. Tu peux en faire autant sans traiter ceux qui te contredisent d’idiots. Jusqu’ici, tu nous expliques surtout que tu as raison parce que tu en es convaincu.

Saison régulière

ÉquipePtsJVNDBPBC+/-
1785211697
16851218144
1584311165
1584311174
1484221376
1484221394
13841316124
12840418135
128332761
118323810-2
10824212111
1083141218-6
9823314122
88224915-6
781431116-5
782151218-6
58125516-11
28026815-7

Loading