Deux clubs aux poches pleines, l'OM constate les dégâts

Deux clubs aux poches pleines, l'OM constate les dégâts

Mercato11 mai , 21:45
Libre de tout contrat à l'issue de la saison actuelle, Angel Gomes (LOSC) fait l'objet de nombreuses convoitises en Europe. Et notamment en Premier League, avec Manchester United et Tottenham au duel. Pour l'OM, cette concurrence est un bien mauvais signe.
La situation contractuelle d'Angel Gomes ne fait pas les affaires du LOSC. A l'instar de Jonathan David, son coéquipier, le milieu offensif anglais quittera les Dogues libre de tout contrat à l'issue de la saison. Aucun accord n'ayant été trouvé avec la direction lilloise pour une prolongation, Angel Gomes a désormais l'embarras du choix face à lui. Malgré sa saison extrêmement délicate (20 matchs, 2 buts, 1 passe décisive) gênée par de nombreux pépins physiques, le natif de Londres attise de nombreuses convoitises. Dernièrement, L'Equipe faisait état d'un intérêt prononcé de l'Olympique de Marseille pour une tentative de signature cet été. Mais les Phocéens vont devoir faire face à une concurrence particulièrement rude venue d'Angleterre.

Angel Gomes, l'OM face à l'Europe

Balerdi explose, l'OM fixe un prix mémorable https://t.co/qHJOFxobLR

— Foot01.com (@Foot01_com) May 11, 2025
Pour espérer signer Angel Gomes l'été prochain, l'OM va devoir se montrer particulièrement convaincant. Le joueur ayant tout d'une bonne pioche puisqu'il sera gratuit, de nombreux autres clubs européens sont également à l'affût. Et comme l'indique Caught Offside, la concurrence venue de Premier League est un très mauvais signe pour l'OM. On apprend que Tottenham fait aujourd'hui la course en tête sur le dossier, et que Manchester United veut également tenter sa chance. Les Red Devils le connaissent d'ailleurs très bien puisque Angel Gomes a évolué sous le maillot mancunien entre 2006 et 2020.
Marseille n'en a d'ailleurs pas fini avec la concurrence ! Crystal Palace et Everton sont également sur le dossier, tout comme le Napoli et la Juventus. Autant d'écuries qui ont des arguments de taille pour passer devant le club de la cité phocéenne.

Derniers commentaires

Un monstre joue à l'OL, il bat 3 records en un match

De Carvalho est parti.

L1 : Sinayoko voit triple, le Paris FC plombe l'OM

Rien de dramatique pour ce club, il y a eu pire comme démarrage. Mais les footix sont toujours présents quoiqu'il se passe.

L1 : Sinayoko voit triple, le Paris FC plombe l'OM

On parle du Budget de l'OM et du PFC ? vu que les marseillais parlent budget du PSG H24, club d'incapables, les mecs ont le 2eme budget de france et ils vont finir en 2eme parti de tableau mais ca chialera sur le PSG alors que les mecs sont pas a la hauteur de leur budget, bande de merdes ! remettez vous question, club dégueulasse de 2nd zone

Longoria invente un deal qui va plomber l'OM en 2027

On n'est pas d'accord ou plutôt tu déformés mes propos. Oui un président a 2 ans max pour mettre en place son projet. Sans forcément de résultat mais pour poser les bases,une structure, une ligne directrice. Clairement, mettre son organigramme en place, s'y tenir, donner du temps et coordonner la stratégie. Ça c'est son taf. Et il s'est planté sur sur ce volet. Il a raté ce premier step. Les 2 départs de sampaoli et Tudor ne vont pas dans ce sens. Aujourd'hui,Marseille a l'héritage de sa politique sur le terrain. Oui un budget à 300M, même avec la fiscalité française est conséquent et ne l'obligeait pas a transformer l'OM en un souk à transferts. Suffit de regarder le nombre, voire le pourcentage de recrues qui se sont barrées une saison plus tard. Je persiste à dire qu'il a démonté la réputation de l'OM, que certainement des joueurs et entraîneurs ont refusé le club face à cette instabilité. Je ne vois pas un leader sur 2-3 saisons, ni une ossature claire. Un dirigeant qui ne tient pas la finances de l'entreprise qu'il représente dégage bien Plus tôt que lui, c'est la règle. Un PSG qui change de Comex tous les 4 matins sans résultat dégage. Je ne dis pas que tout lui est imputable directement mais qu'en tant que président sur une période longue, il en endosse la responsabilité. Ce que je comprends pas de sa part, c'est de ne pas avoir changé de cap et s'être entêté dans sa politique de révolution d'effectif.

OM : Igor Paixao avait fait ses valises

Est ce une bonne chose de garder un joueur qui voulait partir ? Jamais.

Loading