Rami est cash, l’OM peut dire merci à l’arbitre

Relis-toi avant de faire ce genre de commentaire... Et si tu es assez bête pour ne pas comprendre que les fautes c'est pour tout le monde et pas que pour lyon, bah je ne peux rien pour toi. S'il y a faute quand un gardien touche les pieds de Lacazette qui les laisse trainer, alors il doit y avoir faute pour tous les clubs dans la même situation. Même si c'est compliqué à accepter pour vous.

Mais le pire c'est qu ils s'en plaignent quand meme...

Ben si y a discussion puisqu'on est plusieurs a pas etre d'accord sur ces rouges DIRECT qui pollue le foot de maintenant.... Et celui là pour moi est severe mais bon heureusement ca n'a pas influé le résultat et la meilleur équipe a gagné!!

Donc le gars est en train de dire qu'il a vu une semelle alors que tout le monde a vu qu'il n'y en avait pas. Tu es un bon toi!! Udol n'est pas surpris parce qu'il est dans le foot depuis assez longtemps pour savoir comment sont les arbitres de ligue1. Et je viens de revoir la faute. S'il y a semelle, même si pour moi une semelle ce n'est pas ça, c'est sur la malléole pas le tendon d'Achille, déjà. Et il lui fait tellement mal que Merah se tient d'abord la cheville gauche alors que ça se passe sur la droite. Et vu tout le cinéma que Merah fait, Udol qui sait qu'il l'a touché, sans savoir exactement où vu qu'il ne l'a pas du tout fait exprès, se fait avoir comme l'arbitre. Ca fait parti de la formation à la lyonnaise les cours de théâtre? Après sa carrière il sait dans quoi se reconvertir le petit. Et n'inventes pas. Je n'ai jamais dit qu'on ne doit siffler que les fautes intentionnelles. J'ai juste dit que l'intentionnalité fait parti des éléments que doit prendre en compte l'arbitre. Et c'est ce qui s'est passé hier avec la semelle qu'a pris Paixao. L'arbitre a considéré que la semelle n'était pas intentionnelle et qu'elle n'était pas si grave. Après si Paixao avait les talents d'acteur de Merah peut-être qu'il aurait eu rouge...

regarde bien , c'est pas du tout dans son visage....