Pavard quitte l'OM, la confirmation tombe

Et bien alors…on insulte les autres maintenant ?

Dit le gars qui n a jamais mis les pieds au stade que ce soit Gerland ou le Groupama Stadium et qui regarde les matchs sur une chaine etrangere

@ Olivier : Je ne suis pas Marocain ni Sénégalais, je donne mon avis sur la question sans être pour l'une ou l'autre des équipes. Si une équipe quitte temporairement le terrain mais revient et que le match se termine normalement, le résultat sportif prime. Les sanctions possibles (amendes, suspensions) ne remettent pas en cause le score acquis sur le terrain, sauf en cas de dopage massif ou de corruption avérée ou de joueur(s) suspendu(s) ou non qualifié(s) et inscrit(s) sur la feuille de match. L'équipe du Sénégal est revenue sur la pelouse. Juridiquement, le retour sur le terrain change tout. Comme le précisent des experts en droit du sport, si le retour n'efface pas la faute comportementale (qui peut mener à une amende et/ou des sanctions), il empêche la sanction maximale du forfait (3-0) car le match est allé à son terme réglementaire. L'arbitre a autorisé la reprise. En reprenant le jeu, l'arbitre a validé la continuité du match. La logique juridique protège le résultat acquis : le Sénégal a gagné sur le terrain et la victoire est validée. La FIFA appuie également ce principe : les décisions prises par l'arbitre sur le terrain sont définitives (Lois du Jeu 2025/26 | Loi 5 | Arbitre) : "Les décisions de l’arbitre sur des faits en relation avec le jeu sont définitives, y compris la validation d’un but et le résultat du match. Les décisions de l’arbitre et de tous les autres officiels de match doivent toujours être respectées". Ici, l'arbitre a autorisé la reprise, validant ainsi la continuité et la légitimité du match. Les sanctions se limiterons à des amendes ou mesures disciplinaires ponctuelles, mais le trophée et la victoire restent bien à Dakar. L'arbitre aurait dû donner des avertissements aux joueurs qui avaient quitté le terrain sans son autorisation (Lois du Jeu 2025/26 | Loi 12 | Fautes et incorrections) et il y avait 4 joueurs Sénégalais qui avaient déjà été avertis avant la sortie des joueurs, donc 4 cartons rouges potentiels qui auraient changé la fin du match. Là, c'est une erreur de l'arbitre. Donc, juridiquement, le résultat du match ne pourra pas être invalidé et les Sénégalais devront pouvoir garder le trophée.

Si c'était simple comme bonjour... Le Maroc n'aurait pas été déclaré vainqueur, comme quoi ça doit pas être si simple comme tu sembles le croire... Le règlement a été ignoré par tout le monde mais ce ne veut pas dire qu'il ne peut pas s'imposer ensuite. Il y a des sanctions qui peuvent être prises a posteriori quand l'arbitre ne l'a pas vu sur l'instant. Regarde la sanction contre le joueur de Lisbonne pour une accusation de racisme face Vinicius, il a été suspendu a posteriori sans pour autant l'avoir été lors du match. Imaginons que l'arbitre a Lisbonne ait entendu des propos racistes, que ce soit avéré qu'il les ait entendu et qu'il décide de ne pas sanctionner le joueur, le joueur ne serait pas sanctionnable à posteriori selon ta logique ? Il y a des sanctions a posteriori qui impactent le match joue (perte sur tapis vert) ou les matchs suivants (suspensions de joueurs, points perdus, fermeture de tribunes, etc.), mais ce point de règlement existe et son application est donc possible que l'arbitre l'ait ou non pris en compte lors du match.

jvais rien dire 😄