L'OM trop petit pour l'Europa League, ce journaliste tape fort

L'OM trop petit pour l'Europa League, ce journaliste tape fort

OM22 avr. , 22:00
Qualifié pour les demi-finales de l'Europa League, l'Olympique de Marseille rêve d'ajouter un trophée dans son armoire. Mais certains ne voient pas l'OM aller en finale.
C’est aujourd’hui que commençait la vente des tickets pour la demi-finale aller de l’Europa League qui opposera le jeudi 2 mai prochain l’OM à l’Atalanta dans un Vélodrome qui sera rapidement archi comble. Selon les premiers échos en provenance de Marseille, et sans surprise, les supporters prioritaires se sont rués sur les places afin d’assister à ce choc. Sur le plan sportif, le match nul de l’équipe de Jean-Louis Gasset à Toulouse a confirmé que cette formation avait du caractère et ne s’avouait jamais vaincue, mais qu’elle manquait tout de même d’un peu de talent. Sur le plateau de la chaîne L’Equipe, Pierre Maturana, directeur de la rédaction de So Foot, estime que se qualifier pour la finale de l’Europa League, prévue le 22 mai à Dublin, sera un vrai exploit, car il pense que l’OM est l’équipe la plus faible du dernier carré de C3.

L'OM n'est pas au niveau des trois autres équipes

Faisant réagir son confrère Karim Bennani, dont le coeur bat visiblement pour Marseille, le patron de So Foot a livré le fond de sa pensée. « Que tu les fasses tourner ou pas en championnats, les joueurs de l’OM vont jouer le coup à fond. J’essaie un peu de nuancer la chose, c’est qu’ils sont les outsiders parmi les quatre derniers clubs encore qualifiés en Europa League. L’OM, c'est le moins favori de quatre clubs qui jouent cette coupe d’Europe. S’ils la gagnent, c’est un vrai exploit par rapport à ce qu’il y a en face d’eux. Leverkusen c’est au-dessus, la Roma c’est au-dessus et Bergame c’est aussi au-dessus. Je vais même dire que l’Atalanta c’est l’exemple que Marseille devrait prendre en matière de développement et de jeu. L’Atalanta est sixième en Serie A, avec de bons parcours européens récemment et donc une expérience en plus, alors que l’OM n’est pas très bon dans le jeu et s’en sort un peu miraculeusement. Bergame, c’est plus fort que Benfica, c’est clair », a prévenu Pierre Maturana, pas convaincu malgré la victoire arrachée par l'OM avec les tripes contre Benfica jeudi dernier.

Derniers commentaires

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

L'arbitre a décidé ou a oublié de siffler et c'est ainsi. Mais l'histoire du but parisien qui rajoute du temps c'est faux. L'engagement a été rapide après le but surprenant même la réalisation qui loupe la remise en jeu. Rajouter du temps sur un but c’est uniquement quand il y a du temps écoulé pour usage de la Var ou si les joueurs se sont congratulés très longtemps. Hier soir, ce ne fut pas le cas.

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Temps additionnel : 3' min 90'04 But de Vitinha 90'34 Reprise 91'55 Faute sur Özer 92'28 Reprise 92'45 Faute pour le PSG 93'01 Reprise 93'16 Touche pour le PSG. Dégagement loin de Perraud pour gain de temps 93'27 Reprise Soit 1'30 d'arrêt. But de Marqui : 94'10 soit +1'10

« C’est un scandale », Lille-PSG dégénère

Exactement, pourquoi 3 min seulement alors qu il y a eu 7sessions de changements, le second but Lillois, des arrets de jeu divers ? Et meme ds les arrets de jeu, il y a le but Parisiens et les gains de temps Lillois ...

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

si ils avaient voulu favoriser Paris , ils auraient : - invalider le premier but de Paris pour la faute evidente sur Feran - Expulser Andre pour un 2eme jaune - mis plus que 3 minutes de temps additionel Pas plus compliqué

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Rhoooo cette mauvaise foi... Marquinhos marque a la 94,10eme, ensuite il faut compter le but Parisien à la 91eme qui rajoute du temps, ainsi que les gains de temps Lillois, on essaye de nous faire croire que cette minute 30 supplémentaire est une aide de l arbitre ?

Loading