l1 c est la crise economique en ligue 1 merci l om icon winter 27102019105358278319

OM : L'incroyable déficit de Marseille dévoilé

Ligue 115 févr. , 8:00
En cette saison 2019-2020, la Ligue 1 ne se porte pas au mieux... Que ce soit au niveau sportif ou financier, les clubs du championnat de France sont dans le rouge.
Dans quelques semaines, la Direction Nationale du Contrôle de Gestion publiera son rapport annuel sur les bilans financiers des clubs français à propos du dernier exercice, bouclé le 30 juin 2019. Mais en attendant tous les détails, L’Equipe a publié les grandes tendances. Et celles-ci ne sont pas réjouissantes… En effet, la saison passée, les formations de Ligue 1 et de Ligue 2 ont affiché une perte globale de 150 millions d'euros, soit 120 ME pour la L1 et 30 ME pour la L2. Un chiffre prouvant que les clubs tricolores continuent à perdre de l’argent. Avec un bonnet d'âne pour l’OM, qui montre un déficit de - 91,5 ME sur la saison écoulée. De quoi raviver les récentes déclarations d'Aulas sur les difficultés financières de l'OM, et ce que ça risque d'impliquer dans les années à venir.
Malgré tout, ce résultat net comptable est en « très légère amélioration par rapport à la saison précédente », puisqu’en 2018, le trou cumulé était de 176 ME. Dans le vert qu’à une seule reprise ces onze dernières années, les équipes tricolores attendent donc avec impatience l’arrivée des nouveaux droits télévisés. À partir de l’été 2020, et ce jusqu’en 2024, les membres de la L1 recevront effectivement 1,153 milliard d'euros de la part de Mediapro, beIN Sports et Free. Un chèque record, avec une hausse de 60 % par rapport au dernier contrat TV, qui permettra donc aux clubs de L1 d’avoir une nouvelle marge de manoeuvre financière dans l'objectif d’améliorer le domaine sportif. Tous les suiveurs du foot français l’espèrent en tout cas...

Derniers commentaires

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

L'arbitre a décidé ou a oublié de siffler et c'est ainsi. Mais l'histoire du but parisien qui rajoute du temps c'est faux. L'engagement a été rapide après le but surprenant même la réalisation qui loupe la remise en jeu. Rajouter du temps sur un but c’est uniquement quand il y a du temps écoulé pour usage de la Var ou si les joueurs se sont congratulés très longtemps. Hier soir, ce ne fut pas le cas.

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Temps additionnel : 3' min 90'04 But de Vitinha 90'34 Reprise 91'55 Faute sur Özer 92'28 Reprise 92'45 Faute pour le PSG 93'01 Reprise 93'16 Touche pour le PSG. Dégagement loin de Perraud pour gain de temps 93'27 Reprise Soit 1'30 d'arrêt. But de Marqui : 94'10 soit +1'10

« C’est un scandale », Lille-PSG dégénère

Exactement, pourquoi 3 min seulement alors qu il y a eu 7sessions de changements, le second but Lillois, des arrets de jeu divers ? Et meme ds les arrets de jeu, il y a le but Parisiens et les gains de temps Lillois ...

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

si ils avaient voulu favoriser Paris , ils auraient : - invalider le premier but de Paris pour la faute evidente sur Feran - Expulser Andre pour un 2eme jaune - mis plus que 3 minutes de temps additionel Pas plus compliqué

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Rhoooo cette mauvaise foi... Marquinhos marque a la 94,10eme, ensuite il faut compter le but Parisien à la 91eme qui rajoute du temps, ainsi que les gains de temps Lillois, on essaye de nous faire croire que cette minute 30 supplémentaire est une aide de l arbitre ?

Loading