L1 : Un vote démocratique pour établir le classement final ?

je suis d'accord, j'aime beaucoup Barcola ^^ mais je pense qu'il aspire a plus de temps de jeu

Waddle n'était pas a la finale exact, mais ça ne change rien au fait ​que ça ait été organisé et ça sur une longue durée avant et après la titre car Cascarino l'a lui aussi confirmé ( 1994-1996). À la suite des révélations d'Eydelie et de celles de Tony Cascarino (qui avait avoué avoir reçu des injections d'un produit inconnu à l'OM), Chris Waddle (qui a joué à l'OM de 1989 à 1992, donc juste avant la saison du titre européen) a indiqué au journal britannique The Sun que « Les joueurs subissaient des injections tout le temps à Marseille »... La fin d'Eydelie ne change rien à cette réalité. Oui il a payé le fait de dire la vérité et à été comme tu l'as dis le dindon de la farce. L'OM a organisé un système d'injection qui comme dans la cyclisme permettait de passer les contres anti dopage

Et c'est là où cette nouvelle formule est intéressante, c'est que même si un gros club qui a plein d'internationaux ou tout ce que tu veux, loupe un peu son début de saison pour X raisons, il peut encore espérer. Dans l'ancienne formule, tu perdais les 3 premiers matchs de poule, c'était vite compliqué.

Rien de compliqué - Les buts, ca ne signifie rien, greenwood tente bcp, et marque donc bcp, mais ds mes souvenirs il a besoin de 11 tirs pr marquer, c'est trop pr ce prix, ça fait bcp d'occasions gâchées, qui pourrait se transformer en passes clés ou passe D si c'était pas juste un finisseur qui marque, son ratio est inférieur aux meilleurs ailliers européens et ça le situe juste dans le "bon aillier", pas de quoi justifier 70M - pardo est plus jeune, peut encore faire évoluer et modeler son jeu, greenwood, n'a pas l'air d'avoir la mentalité de vouloir changer, trop de casseroles sur son caractère, c'est un risque de mettre autant sur lui, surtout qu'à 25 ans, au delà de ses compétences tu ne peux plus espérer une plus value si tu met 70M dessus - Pardo fait plus de dribbles tentes, plus de dribbles réussis, plus de courses progressives vers l'avant, plus polyvalent sur le front de l'attaque, plus à la création, décisif tte les 180 min contre 160 or greenwood, légèrement sous performance sur ses xG, ce qui indique en plus que si tu lui fais travailler sa finesse devant le but, il peut être encore plus létal et espérer une plus value potentielle ou alors avoir acheter un futur crack pr seulement 60/70M que tu peux garder sur plusieurs années en plus, greenwood à 28ans, il est pas dit qu'il ait encore ce jeu, c'est un risque Bref, inutile d'aller plus loin, tu es décideur d'un grand club, bcp vont préférer pardo, plus de collectif, occasions crées, meilleur usage et évolution potentielle pr un retour sur investissement, d'autant plus que greenwood, à cause l'extra sportif, peut créer des pb avec supporters, sponsors ou leur image

Clair et effectivement si c'est le cas c'est bien joué de la part de l'OM juridiquement (malhonnête moralement mais dans le foot...)