crise baisse des salaires un coach de ligue 1 dit non icon metz rennes suite 057 302537

Crise : Baisse des salaires, un coach de L1 dit non !

Ligue 124 déc. , 21:30
Afin de faire face à la crise sanitaire et le chaos provoqué par Mediapro, quatre présidents de clubs de Ligue 1 dont Jean-Michel Aulas vont négocier une baisse de salaires des joueurs auprès de l’UNFP.
Le but de la manœuvre est évidemment de diminuer les charges fixes de chaque club en cette période inouïe de crise financière. Dans les prochaines semaines, la réattribution des droits télévisuels à un diffuseur solvable donnera une grande bouffée d’oxygène aux clubs professionnels. Mais les récents événements ont fait prendre conscience aux présidents de Ligue 1 et de Ligue 2 qu’il était nécessaire de revenir à des chiffres plus raisonnables au niveau des transferts et des salaires. La diminution des émoluments des joueurs n’est toutefois pas une mesure géniale aux yeux de Frédéric Antonetti. Après la défaite de Metz contre Rennes mercredi, l’entraîneur lorrain a émis quelques doutes au sujet de cette idée.
« Qui a fait l'erreur Mediapro ? C'est les joueurs ou les dirigeants ? Il faut trouver des solutions mais j'espère qu'ils ont d'autres idées. Tout est concevable mais je pense qu'il n'y a pas que cette solution. On n'est pas tout seul. On croirait qu'en France, c'est hermétique si vous dites à un joueur 'tu vas perdre 30%" et qu'en Allemagne, ils lui donnent la même chose et bien il va partir en Allemagne. On n'est pas tout seul au monde. Vous allez perdre des joueurs si vous baissez le salaire des joueurs. Moi je pense qu'il faut trouver d'autres solutions. La première, c'est de mieux diriger le football » a lancé l’entraîneur du FC Metz, pour qui une baisse des salaires entraînerait inexorablement une fuite des talents vers l’étranger. Difficile de donner tord à Frédéric Antonetti, dont l’argument est absolument imparable…

Derniers commentaires

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

L'arbitre a décidé ou a oublié de siffler et c'est ainsi. Mais l'histoire du but parisien qui rajoute du temps c'est faux. L'engagement a été rapide après le but surprenant même la réalisation qui loupe la remise en jeu. Rajouter du temps sur un but c’est uniquement quand il y a du temps écoulé pour usage de la Var ou si les joueurs se sont congratulés très longtemps. Hier soir, ce ne fut pas le cas.

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Temps additionnel : 3' min 90'04 But de Vitinha 90'34 Reprise 91'55 Faute sur Özer 92'28 Reprise 92'45 Faute pour le PSG 93'01 Reprise 93'16 Touche pour le PSG. Dégagement loin de Perraud pour gain de temps 93'27 Reprise Soit 1'30 d'arrêt. But de Marqui : 94'10 soit +1'10

« C’est un scandale », Lille-PSG dégénère

Exactement, pourquoi 3 min seulement alors qu il y a eu 7sessions de changements, le second but Lillois, des arrets de jeu divers ? Et meme ds les arrets de jeu, il y a le but Parisiens et les gains de temps Lillois ...

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

si ils avaient voulu favoriser Paris , ils auraient : - invalider le premier but de Paris pour la faute evidente sur Feran - Expulser Andre pour un 2eme jaune - mis plus que 3 minutes de temps additionel Pas plus compliqué

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Rhoooo cette mauvaise foi... Marquinhos marque a la 94,10eme, ensuite il faut compter le but Parisien à la 91eme qui rajoute du temps, ainsi que les gains de temps Lillois, on essaye de nous faire croire que cette minute 30 supplémentaire est une aide de l arbitre ?

Loading