Spalletti à la Juventus, annonce imminente

Ny voyez aucune magouille hein ... L’exaspération monte dans les coulisses de la Ligue 1. Selon RMC Sport, cinq clubs majeurs, dont l’OM, dénoncent leur mise à l’écart de récentes réunions sur l’avenir du football français. Un courrier signé par Marseille, Lyon, Lens, Rennes et le Paris FC a été adressé au syndicat Foot Unis, présidé par un dirigeant du PSG. À la veille du collège de Ligue 1, les tensions atteignent un niveau inédit entre présidents. Une Ligue 1 fracturée avant même le collège Quand on parle d’unité en Ligue 1, certains présidents semblent ne pas avoir reçu le mémo. D’après RMC Sport, le collège de Ligue 1 prévu mercredi s’annonce électrique. En cause, la mise à l’écart de cinq clubs majeurs, dont l’OM, de réunions stratégiques sur le futur du football français. Une exclusion qui passe mal, très mal. Un courrier signé par cinq clubs majeurs Face à ce qu’ils jugent incompréhensible, Lens, Rennes, l’OM, l’OL et le Paris FC ont adressé un courrier officiel au syndicat Foot Unis. Leur message est clair : comment parler d’avenir sans les clubs qui tirent la Ligue 1 vers le haut ? L’initiative de ces cinq poids lourds montre que la fracture dépasse les simples désaccords de calendrier. Foot Unis, un syndicat à géométrie variable Difficile de ne pas voir le problème quand on sait que Foot Unis est présidé par Victoriano Melero, directeur général du PSG. Comment s’étonner que certains clubs se sentent marginalisés ? L’ironie est cruelle : ceux qu’on écarte sont précisément ceux qui génèrent l’intérêt, les audiences et les recettes de la Ligue. Marseille, mis de côté, cela ressemble moins à une concertation qu’à une confiscation du débat. Un climat de défiance généralisée Cette lettre n’est pas un simple coup de gueule. Elle symbolise une tension persistante entre plusieurs groupes de présidents, sur fond de méfiance autour du nouveau président du collège de Ligue 1, Olivier Letang. Sa mission de représenter tous les clubs paraît déjà compromise. Chaque camp défend désormais sa propre vision de la réforme de la gouvernance, un sujet explosif qui pourrait redéfinir les rapports de force au sein du football français.

C'est sûr que la départ d'Enrique couplé avec l'arrivée de Vinicius serait un drôle de signal et montrerait que NAK n'a rien compris dans ce qu'il s'est passé chez vous depuis la saison passée. Ca serait le retour des stars et la fin du collectif. Ca continuera de marcher sur les vestige du boulot d'Enrique, mais combien de temps? Enfin bon c'est du foot fiction. Enrique n'est pas parti et Vinicius n'a pas signé, hein.

"l’implication et le sérieux des deux joueurs est dénoncé par l’Inter Milan" Certains joueurs n'ont pas le mental pour le très haut niveaux. Je ne sais pas pour Diouf, mais la fin de saison dernière de Henrique le laissait présager.

Greewood a la technique pour jouer dos au but et pour soit dribbler soit faire la passe une fois retourné. Il a également la technique pour faire la déviation à un joueur rapide sur le coté. Le mettre dans le cœur du jeu focalisera encore plus la défense adverse à bloquer l'axe et libérera les côtés. Enfin avoir un jeu de possession n'implique pas nécessairement de jouer dos au but en tant que 10. Tout dépends de l'animation et du mouvement des milieux et ailiers. Si tout le monde est statique, alors oui. Si en revanche il y a du mouvement et de la disponibilité, alors il y a des possibilités de passes en profondeur, de déviation, d'appels etc... qui fera que le ballon sera reçu en avançant pour tout les joueurs, 10 y compris.

Vinicius ce serait renier les années Luis Enrique, j'espere qu'on ne fera pas cette erreur