Le Premier Ministre anglais présente ses excuses aux familles des 96 victimes d'Hillsborough

Non je parle de quelque chose que j'ai vu au contraire de vous qui avez imaginé une semelle qui n'existe pas. Et d'ailleurs hier, Paixao a eu, lui, une semelle sur le tendon d'Achille mais bizarrement vous n'en parlez pas? Comment ça se fait? Et pourtant pas de rouge, ni même de jaune. Et tu sais pourquoi? Parce que le Troyens ne l'a pas fait intentionnellement. Étonnant n'est-ce pas?

Bah disons que comme il y a des simplets comme toi pour dire qu'il est ex-marseillais pour dénigrer ses propos, ça coupe l'argument. En l’occurrence je suis d'accord avec toi, Rami a tort quand il dit qu'il n'y a pas de débat sur le penalty de Gouiri, il y en a bien un. Tout comme il y en a un sur le pied haut d'Abdelli. Ça peut se siffler ou pas. Dans les deux cas. Et que ça se siffle des fois et des fois pas, au delà de la parano anti-marseillais, ça existe parce que c'est tout sauf une faute évidente qui mérite un rouge ou un pénalty. Tout comme le pénalty d'hier où le gardien touche des deux bras les jambes de Moumbagna. Ça c'est la jurisprudence Lacazette. Vous en avez assez bénéficié pour ne pas avoir le droit de le contester quand un autre club en "profite".

dc tu parles d'un truc que tu as pas vu, vu que la faute sur merah ben c'est la semelle sur le tendon d'Achille

Si à 32 ans il n'a deja plus la caisse pour faire 90 minutes en ligue 1, c'est qu il y a clairement un problème chez lui...Et qu il est donc sur la pente descendante....Mais leogets va surement me contredire d'ici quelques minutes...

Sauf qu'elle n'est pas du tout en plein visage, tout comme la faute sur Merah n'est pas une semelle sur le tendon d'Achille. Si elle avait été en plein visage, l'arbitre l'aurait vu sur le visage du joueur et le joueur lui même et tout l'ESTAC aurait hurlé si ce que tu inventes avait existé.