tv aulas et son spotify du foot le patron de lyon accuse icon 25i7773 copie 299241

TV : Aulas mis KO avec son Spotify du football

OL14 nov. , 12:30
Le président de l'Olympique Lyonnais se demande si l'heure de lancer un service du genre Spotify pour le football. Mais son idée se heurte à la réalité et Jean-Michel Aulas n'échappe pas aux critiques.
Les déboires de la Ligue de Football Professionnel avec Mediapro incitent les dirigeants des clubs de Ligue 1 à une réflexion profonde sur l’avenir des droits TV. Alors que tout le monde pensait que l’escalade des prix serait sans fin, le retour sur terre est brutal au moment où pour la première fois ces droits dépassaient 1 milliard d’euros par saison. Ayant horreur du vide, Jean-Michel Aulas a rapidement imaginé que le football à la télévision pourrait se « consommer » selon le modèle mis en place par Spotify ou Deezer pour la musique. Sur le papier, l’idée est bonne, mais elle se heurte à la réalité économique sur laquelle le président de l’Olympique Lyonnais a construit les fondations de son club. Pour Pierre Maes, ancien dirigeant de Canal+ Belgique et spécialiste des droits du foot, Jean-Michel Aulas a voulu prendre la main dans cette histoire, mais de manière totalement démagogique.
Evoquant ce Spotify version football sur le site Olympique-et-Lyonnais.com, Pierre Maes n’est pas tendre avec le patron de l’OL. « Je suis très surpris des sorties de Jean-Michel Aulas. On dirait un politicien qui vient avec un discours complètement démago. Forcément qu’un Spotify du football, tout le monde aime ça. Mais pour lui, cela impliquerait beaucoup moins de revenus liés à la télévision pour son club. C’est bien, mais je ne comprends pas. C’est utopique et je ne crois pas que ses collègues et que la Ligue soient ravis de ses déclarations (…) Pour arriver à ça, il faudra que les revenus des clubs soient divisés par 10, au moins, car cela inclurait une baisse considérable des droits TV. A moyen terme, évidement c’est possible, sans doute plutôt à long terme. Aujourd’hui, c’est juste une manière de se rendre sympathique auprès du public », explique Pierre Maes, qui ne croit pas une seconde que le dirigeant lyonnais ira au bout de son idée.

Derniers commentaires

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

L'arbitre a décidé ou a oublié de siffler et c'est ainsi. Mais l'histoire du but parisien qui rajoute du temps c'est faux. L'engagement a été rapide après le but surprenant même la réalisation qui loupe la remise en jeu. Rajouter du temps sur un but c’est uniquement quand il y a du temps écoulé pour usage de la Var ou si les joueurs se sont congratulés très longtemps. Hier soir, ce ne fut pas le cas.

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Temps additionnel : 3' min 90'04 But de Vitinha 90'34 Reprise 91'55 Faute sur Özer 92'28 Reprise 92'45 Faute pour le PSG 93'01 Reprise 93'16 Touche pour le PSG. Dégagement loin de Perraud pour gain de temps 93'27 Reprise Soit 1'30 d'arrêt. But de Marqui : 94'10 soit +1'10

« C’est un scandale », Lille-PSG dégénère

Exactement, pourquoi 3 min seulement alors qu il y a eu 7sessions de changements, le second but Lillois, des arrets de jeu divers ? Et meme ds les arrets de jeu, il y a le but Parisiens et les gains de temps Lillois ...

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

si ils avaient voulu favoriser Paris , ils auraient : - invalider le premier but de Paris pour la faute evidente sur Feran - Expulser Andre pour un 2eme jaune - mis plus que 3 minutes de temps additionel Pas plus compliqué

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Rhoooo cette mauvaise foi... Marquinhos marque a la 94,10eme, ensuite il faut compter le but Parisien à la 91eme qui rajoute du temps, ainsi que les gains de temps Lillois, on essaye de nous faire croire que cette minute 30 supplémentaire est une aide de l arbitre ?

Loading