La VAR n'avait pas à intervenir dans la situation Embolo-Paredes. Elle l'a fait en dénaturant un cas d'utilisation nouveau, qui est l'erreur d'identification d'un joueur averti. Ce cas d'utilisation concerne une situation où l'arbitre a validé une faute, décidé de sanctionner celle ci d'un avertissement mais s'est trompé dans l'identité du joueur fautif. Il n'est pas fait pour réévaluer la réalité de la faute en question, sinon on doit - soit revoir toutes les fautes occasionnant des avertissements simples, et ce n'est pas tenable (jeu bcp trop ralenti) - soit assumer un régime d'exception (si la VAR a rapidement détecté un problème, ou si celui ci est dû spécifiquement à une simulation, ce qui est la porte ouverte à des choix arbitraires
tu peux pas siffler main la dessus c'est incoherent .. le mec dévi de la tete et l'autre est en extension
tu vois pas..? ben regardes les images regardes la trajectoire .. si le ballon va a l'endroit ou il doit aller la personne qui recupere le ballon n'est pas la meme et ca change l'integralité de l'action
Merci de ta réponse alex , donc on va surement vendre Sulc ou Fofana ( ou les 2 ) pour prendre du lourd devant et un arrière droit
je fais souvent pareil , je rajouterai Conte

| Équipe | Pts | J | V | N | D | BP | BC | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Loading