L'OL a une infirmerie qui vaut de l'or

L'OL a une infirmerie qui vaut de l'or

OL08 sept. , 20:40
L'OL aura connu un été très agité sur le marché des transferts. De nombreux joueurs sont notamment partis, la faute à des finances dans le rouge.
L'OL est passé proche de la correctionnelle cet été... Les Gones auraient en effet pu être rétrogradés administrativement par la DNCG. Finalement, John Textor a pris du recul et Michele Kang a repris les affaires. Tout va un peu mieux pour les Rhodaniens, qui ont même démarré la nouvelle saison de Ligue 1 avec trois victoires en autant de rencontres jouées. Cependant, les récents départs majeurs à l'OL pourraient finir par porter préjudice d'un point de vue sportif. Et tout porte à croire que la vague de départs qui a touché l'Olympique Lyonnais cet été continue de plus belle l'hiver prochain. Des joueurs ont encore une belle cote sur le marché des transferts.

L'OL peut encore faire de belles affaires au mercato

Ces dernières heures, le média Olympique et Lyonnais a fait le point sur les joueurs lyonnais qui pourraient être vendus assez cher dans le futur. On retrouve notamment deux blessés, Orel Mangala et Ernest Nuamah, respectivement estimés sur Transfermarkt à 18 et 15 millions d'euros. 15 millions d'euros, c'est aussi le prix actuel de Moussa Niakhaté, qui comme ses deux coéquipiers, a d'ailleurs encore trois ans de contrat. On retrouve ensuite Corentin Tolisso et Ainsley Maitland-Niles à 12 millions d'euros. Pavel Šulc est lui à 10. Enfin, Tyler Morton et Abner sont à 7 millions quand Nicolas Tagliafico, Dominik Greif et Tannier Tessmann sont estimés à quelque 6 millions d'euros. Si les Gones ont besoin d'argent prochainement, ils savent quels joueurs peuvent être vendus. Assurément une bonne affaire sur le plan financier mais pas forcément sur le plan sportif. Et il faudra bien tout gérer pour une direction qui ne manquera pas de choix forts à faire.

Derniers commentaires

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

L'arbitre a décidé ou a oublié de siffler et c'est ainsi. Mais l'histoire du but parisien qui rajoute du temps c'est faux. L'engagement a été rapide après le but surprenant même la réalisation qui loupe la remise en jeu. Rajouter du temps sur un but c’est uniquement quand il y a du temps écoulé pour usage de la Var ou si les joueurs se sont congratulés très longtemps. Hier soir, ce ne fut pas le cas.

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Temps additionnel : 3' min 90'04 But de Vitinha 90'34 Reprise 91'55 Faute sur Özer 92'28 Reprise 92'45 Faute pour le PSG 93'01 Reprise 93'16 Touche pour le PSG. Dégagement loin de Perraud pour gain de temps 93'27 Reprise Soit 1'30 d'arrêt. But de Marqui : 94'10 soit +1'10

« C’est un scandale », Lille-PSG dégénère

Exactement, pourquoi 3 min seulement alors qu il y a eu 7sessions de changements, le second but Lillois, des arrets de jeu divers ? Et meme ds les arrets de jeu, il y a le but Parisiens et les gains de temps Lillois ...

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

si ils avaient voulu favoriser Paris , ils auraient : - invalider le premier but de Paris pour la faute evidente sur Feran - Expulser Andre pour un 2eme jaune - mis plus que 3 minutes de temps additionel Pas plus compliqué

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Rhoooo cette mauvaise foi... Marquinhos marque a la 94,10eme, ensuite il faut compter le but Parisien à la 91eme qui rajoute du temps, ainsi que les gains de temps Lillois, on essaye de nous faire croire que cette minute 30 supplémentaire est une aide de l arbitre ?

Loading