corruption preuve a l appui textor accuse un joueur du psg textor 10 378116

Corruption : Preuve à l’appui, Textor accuse un joueur du PSG

OL06 juil. , 16:00
Remonté après le sacre de Palmeiras la saison dernière, John Textor avait crié au scandale. Le propriétaire de Botafogo accusait le champion du Brésil d’avoir bénéficié de corruption. Et parmi les acteurs mis en cause, le dirigeant également aux commandes de l’Olympique Lyonnais avait notamment ciblé Lucas Beraldo, actuel défenseur central du Paris Saint-Germain.
John Textor n’a finalement pas obtenu gain de cause. Et pourtant, l’Américain semblait sûr de ses accusations et des preuves dont il disposait. Alors que son équipe dominait largement le championnat la saison dernière, le propriétaire de Botafogo avait assisté à la chute des siens en fin d’exercice. C’est effectivement Palmeiras qui avait soulevé le trophée. Mais pour l’homme d’affaires, le champion du Brésil avait bénéficié de corruption chez les arbitres et certains de ses concurrents.

Beraldo parmi les accusés

« Nous disposons de preuves solides, confirmées à 100 %, avait lâché John Textor. (...) Désolé si cela va faire du bruit, mais j'en ai la preuve, je l'enverrai aux procureurs. Je suis là pour défendre l'honneur de mon club. Je peux vous promettre que personne ne touchera à nos matchs cette année. » Parmi les éléments suspects aux yeux du dirigeant, des joueurs de São Paulo auraient curieusement levé le pied lors de la défaite contre l’Atlético Mineiro (2-1), dans le cadre de l’avant-dernière journée de championnat.
La commission d’enquête, qui avait auditionné John Textor en avril dernier, avait pris soin de cacher les noms des joueurs accusés dans son compte-rendu. Mais le média Globo a pu découvrir leur identité. On apprend ainsi qu’un certain Lucas Beraldo, toujours à São Paulo en 2023, faisait partie des coupables désignés par John Textor. Mais que le Paris Saint-Germain et son défenseur central se rassurent, la plainte du patron de l’Olympique Lyonnais a été classée sans suite et la Fédération brésilienne a fermé le dossier.

Derniers commentaires

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

L'arbitre a décidé ou a oublié de siffler et c'est ainsi. Mais l'histoire du but parisien qui rajoute du temps c'est faux. L'engagement a été rapide après le but surprenant même la réalisation qui loupe la remise en jeu. Rajouter du temps sur un but c’est uniquement quand il y a du temps écoulé pour usage de la Var ou si les joueurs se sont congratulés très longtemps. Hier soir, ce ne fut pas le cas.

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Temps additionnel : 3' min 90'04 But de Vitinha 90'34 Reprise 91'55 Faute sur Özer 92'28 Reprise 92'45 Faute pour le PSG 93'01 Reprise 93'16 Touche pour le PSG. Dégagement loin de Perraud pour gain de temps 93'27 Reprise Soit 1'30 d'arrêt. But de Marqui : 94'10 soit +1'10

« C’est un scandale », Lille-PSG dégénère

Exactement, pourquoi 3 min seulement alors qu il y a eu 7sessions de changements, le second but Lillois, des arrets de jeu divers ? Et meme ds les arrets de jeu, il y a le but Parisiens et les gains de temps Lillois ...

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

si ils avaient voulu favoriser Paris , ils auraient : - invalider le premier but de Paris pour la faute evidente sur Feran - Expulser Andre pour un 2eme jaune - mis plus que 3 minutes de temps additionel Pas plus compliqué

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Rhoooo cette mauvaise foi... Marquinhos marque a la 94,10eme, ensuite il faut compter le but Parisien à la 91eme qui rajoute du temps, ainsi que les gains de temps Lillois, on essaye de nous faire croire que cette minute 30 supplémentaire est une aide de l arbitre ?

Loading