OM : Le nom de Gabriel Heinze chuchoté à Marseille

Si on prend l'argument économique on peut effectivement se poser la question de l'intérêt de le vendre. Mais je pense que c'est une erreur le concernant de regarder cet aspect. Depuis le début cet aspect est bancal et on sait bien que pour nous l'intérêt ne peut être que sportif car il sera compliqué de gagner beaucoup avec lui. Et sportivement, bien qu'il soit au-dessus sans contestation possible, je ne pense pas que ce soit une bonne idée de construire autour de lui. A cause de son manque d'implication. Il te déséquilibre l'équipe. Et sauf à le faire jouer en 10, tu prends le risque d'ouvrir des boulevards quand il perds le ballon. Sauf exception il n'a pas la hargne de reprendre le ballon qu'il a perdu. Et son repli défensif est trop mou et son implication dans les un contre un trop "gentil" pour compter sur lui. Ok il peut mettre un taquet ou retenir le maillot de temps en temps quand on essaie de le déborder mais ça reste très insuffisant. Je reste persuadé que le seul poste possible avec lui sans trop pénaliser l'équipe c'est en 10. Sinon le gain n'est pas si grand. Il faut regarder le nombre de but que l'on prends parce qu'il a perdu la balle sans repli ou à cause de son manque d'implication et intensité en phase défensive. Ça arrive très souvent. Mais il y a aussi l'aspect mental et cohésion d'équipe. Il ne me donne pas l'impression d'être très proche des autres et il n'est pas un leader. Il risque même d'être un poids quand l'équipe sera dans le dur et qu'il ne fera pas les efforts. Ça peut décourager les autres d'en faire aussi. Ceux qui ont joué à ce sport savent à quel point un type qui ne court pas et ne joue pas pour l'équipe ça brise la dynamique des 10 autres. On pouvait construire une équipe autour de Payet parce qu'il était un leader technique et, sans que ça soit très intense, faisait des efforts en repli que ne fait pas Greenwood. Greenwood est irrégulier et pas toujours décisif. Je n'ai pas souvenir d'un match important où il a été étincelant. Il a des fulgurances oui. Mais c'est un apport insuffisant quand ça compte vraiment. Et je doute qu'un entraineur puisse mieux le gérer que DZB. Et on a vu que même là c'était pas toujours ça. On doit reconstruire et repartir sur un nouveau projet. Il nous faut avoir un style de jeu bien défini et des joueurs qui collent à ce style. Pas construire une équipe autour d'un joueur.

Bah si, Lens est le parfait exemple dans le sens où on fait un joli coup contre le PSG et sur la dernière journée où on se doit de faire un résultat vu notre merde de l'avant dernière journée, on se fait bouffer par des gamins et même archi bouffer.

Lens n'est clairement pas le bonne exemple pr le coup ^^. Tu m'aurais dit Rennes match aller le fameux ça reste pas, ça glisse ou ils doivent etre à 10. Le but de Kvara pr la faute de Vithina sur tessman. Je ne parlerais pas du HJ fantôme pr le 2de but de Tolisso vs Marseille. Le tirage de maillot sur Endrick vs Monaco avant le péno.

tu montres que tu regarde les matchs derriere la tele la compo de toulouse tout le monde est a son poste footix

Une saison pour un jubilé, merci Rachon ! Tous les emplois fictifs au club doivent être éconduits :-)