om eyraud furieux il veut une ligue 1 version caniche icon adim 130820 30 10 299661

OM : Eyraud furieux, il veut une Ligue 1 version verveine

OM19 nov. , 19:30
Le président de l'Olympique de Marseille est furieux que la LFP ne puisse pas imposer à Lens de jouer samedi et JH Eyraud veut désormais que la L1 dicte ses ordres aux clubs.
Le report du match entre l’Olympique de Marseille et l’OGC Nice n’arrange pas les affaires du club phocéen qui doit préparer son match de Ligue des champions de la semaine prochaine. Mais Jean-Jacques Eyraud digère très mal que le RC Lens, qui joue ce week-end contre Dijon, a refusé de disputer son match en retard contre l’OM samedi, et que la rencontre face au DFCO soit décalée à une date ultérieure. Pour le patron de l’Olympique de Marseille, il est désormais temps de tout révolutionner afin que la Ligue de Football Professionnel puisse imposer aux clubs ses choix en fonction des impératifs financiers sans que ces derniers aient le droit de s'y opposer. Et pour cela, il veut une nouvelle réforme de la Ligue 1, sans dire toutefois s’il plaidait la cause d’un Championnat de Ligue 1 à 18 ou s’il avait une autre idée en tête. Mais quoi qu'il en soit, les clubs devront désormais se soumettre docilement.
« L’Olympique de Marseille a subi trois déprogrammations de ses rencontres de Ligue 1 depuis le début de la saison en raison de la pandémie de Covid-19. En effet, plusieurs de nos adversaires ont malheureusement vu plus de dix de leurs joueurs être touchés par le virus. A l’issue de cette journée de championnat, l’OM aura deux matches de retard sur ses concurrents pendant plusieurs semaines, situation exceptionnelle dans l’histoire de la Ligue 1. Jusqu’au conseil d’administration de ce matin, les dates d’organisation de ces matches en retard n’étaient pas connues. Une chose est sûre : ces rencontres ne pourront se jouer durant la première partie de la saison compte-tenu d’un calendrier surchargé.
Dès lors, l’OM jouera pendant plusieurs mois avec un déficit de deux rencontres en retard, ce qui soulève un problème d’équité évident en matière de compétition sportive. Cette situation crée un préjudice direct à notre encontre et le club a essayé de proposer des solutions pour à la fois en gommer les effets, mais aussi et surtout répondre aux besoins des diffuseurs. En effet, déprogrammer un ou plusieurs matches impliquant les équipes à plus forte audience est un handicap très problématique pour les diffuseurs
Ainsi, l’OM a proposé à Lens de jouer ce samedi son match en retard contre nous, de manière à ce que l’OM soit diffusé sur la case de grande écoute prévue pour accueillir ces affiches. Le club de Lens n’a pas souhaité accepter cette solution. Cette situation est totalement dysfonctionnelle et montre une fois encore le besoin de repenser en profondeur nos formats, nos règlements et l’attractivité du football français.
À la suite de son intervention, Jacques-Henri Eyraud s’est réjoui des positions fortes d’une grande partie du conseil, et notamment du Président et du Directeur général de la LFP, pour travailler sur une modification des règlements afin d’empêcher que cette situation ne se reproduise.
La situation actuelle soulève deux impératifs :
Tout d’abord, celui de réformer le principe des déprogrammations. Dans une ligue sportive forte, aucun club, y compris l’Olympique de Marseille ne devrait pouvoir s’opposer à une solution privilégiant l’intérêt général du football français. Et l’intérêt général est, dans ce cas précis, de répondre aux besoins des diffuseurs, financiers de notre économie comme l’actualité récente le démontre douloureusement. Lors des compétitions européennes, l’UEFA impose aux clubs une liste de 13 joueurs aptes à prendre part aux rencontres et en cas d’impossibilité de jouer, le match est perdu sur tapis vert.
Ensuite, celui de travailler sur un nouveau format des compétitions plus compétitif et répondant aux besoins des diffuseurs. Il en va de la compétitivité et de l’attractivité du football français », indique l’Olympique de Marseille dans un communiqué. La Ligue 1 n’a qu’à bien se tenir, Jacques-Henri Eyraud est fâché.

Derniers commentaires

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

L'arbitre a décidé ou a oublié de siffler et c'est ainsi. Mais l'histoire du but parisien qui rajoute du temps c'est faux. L'engagement a été rapide après le but surprenant même la réalisation qui loupe la remise en jeu. Rajouter du temps sur un but c’est uniquement quand il y a du temps écoulé pour usage de la Var ou si les joueurs se sont congratulés très longtemps. Hier soir, ce ne fut pas le cas.

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Temps additionnel : 3' min 90'04 But de Vitinha 90'34 Reprise 91'55 Faute sur Özer 92'28 Reprise 92'45 Faute pour le PSG 93'01 Reprise 93'16 Touche pour le PSG. Dégagement loin de Perraud pour gain de temps 93'27 Reprise Soit 1'30 d'arrêt. But de Marqui : 94'10 soit +1'10

« C’est un scandale », Lille-PSG dégénère

Exactement, pourquoi 3 min seulement alors qu il y a eu 7sessions de changements, le second but Lillois, des arrets de jeu divers ? Et meme ds les arrets de jeu, il y a le but Parisiens et les gains de temps Lillois ...

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

si ils avaient voulu favoriser Paris , ils auraient : - invalider le premier but de Paris pour la faute evidente sur Feran - Expulser Andre pour un 2eme jaune - mis plus que 3 minutes de temps additionel Pas plus compliqué

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Rhoooo cette mauvaise foi... Marquinhos marque a la 94,10eme, ensuite il faut compter le but Parisien à la 91eme qui rajoute du temps, ainsi que les gains de temps Lillois, on essaye de nous faire croire que cette minute 30 supplémentaire est une aide de l arbitre ?

Loading