OM : Alexis Sanchez, Pablo Longoria n'y arrive toujours pas

OM : Alexis Sanchez, Pablo Longoria n'y arrive toujours pas

OM25 juil. , 7:00
L'OM rêvait d'un retour d'Alexis Sanchez pour compenser le départ d'Aubameyang en Arabie Saoudite. Néanmoins, le dossier se révèle plus complexe que prévu à cause de l'Udinese. Le club frioulan est proche de chiper l'attaquant chilien aux Phocéens.
L'OM est en passe de perdre la guerre des ex pour Alexis Sanchez. Avec Roberto de Zerbi sur le banc, le club phocéen était en position de force pour rapatrier le Chilien un an après son départ controversé de la Canebière. Le profil de Sanchez est parfait pour l'OM : il connaît le club, il n'est pas maladroit devant les buts et il est expérimenté. Un cocktail qui n'est pas sans rappeler Pierre-Emerick Aubameyang. Le Gabonais a été récemment transféré en Arabie Saoudite après une saison plus que solide sous les couleurs olympiennes. Mais, bien que libre, Alexis Sanchez est compliqué à signer pour l'OM.

L'Udinese proche du but pour Sanchez

La faute à l'Udinese. Le club italien, 15e du dernier championnat d'Italie, est bien décidé à retrouver son ancien joueur (2006-2011). Comme le confirme le journaliste Nicolo Schira, le club frioulan ne traine pas dans le dossier Alexis Sanchez. Après avoir proposé un an de contrat à l'attaquant chilien sans succès, l'Udinese a peaufiné sa deuxième offre.
Alexis Sanchez se voit désormais proposer deux ans de contrat par le club italien pour être définitivement séduit. Nicolo Schira ajoute que l'attaquant chilien réfléchit sérieusement à cette proposition. Perdre Sanchez représenterait un coup dur pour l'OM puisqu'il n'a pas encore trouvé un pur avant-centre pour venir compléter son onze de départ. Sans Aubameyang, ni Sanchez, la piste Eddie Nketiah devient primordiale pour Pablo Longoria et Medhi Benatia. Mais le Chilien l'avait démontré à l'été 2023, il est parfois difficile à convaincre pour Pablo Longoria, qui n'avait pas réussi à le conserver malgré une très belle saison.

Derniers commentaires

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

L'arbitre a décidé ou a oublié de siffler et c'est ainsi. Mais l'histoire du but parisien qui rajoute du temps c'est faux. L'engagement a été rapide après le but surprenant même la réalisation qui loupe la remise en jeu. Rajouter du temps sur un but c’est uniquement quand il y a du temps écoulé pour usage de la Var ou si les joueurs se sont congratulés très longtemps. Hier soir, ce ne fut pas le cas.

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Temps additionnel : 3' min 90'04 But de Vitinha 90'34 Reprise 91'55 Faute sur Özer 92'28 Reprise 92'45 Faute pour le PSG 93'01 Reprise 93'16 Touche pour le PSG. Dégagement loin de Perraud pour gain de temps 93'27 Reprise Soit 1'30 d'arrêt. But de Marqui : 94'10 soit +1'10

« C’est un scandale », Lille-PSG dégénère

Exactement, pourquoi 3 min seulement alors qu il y a eu 7sessions de changements, le second but Lillois, des arrets de jeu divers ? Et meme ds les arrets de jeu, il y a le but Parisiens et les gains de temps Lillois ...

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

si ils avaient voulu favoriser Paris , ils auraient : - invalider le premier but de Paris pour la faute evidente sur Feran - Expulser Andre pour un 2eme jaune - mis plus que 3 minutes de temps additionel Pas plus compliqué

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Rhoooo cette mauvaise foi... Marquinhos marque a la 94,10eme, ensuite il faut compter le but Parisien à la 91eme qui rajoute du temps, ainsi que les gains de temps Lillois, on essaye de nous faire croire que cette minute 30 supplémentaire est une aide de l arbitre ?

Loading