l om et l arbitrage pro ol aulas est juge responsable aulas 48 381804

L'OM et l'arbitrage pro-OL, Aulas encore accusé

OM28 sept. , 19:30
Malgré la victoire à Lyon (2-3) dimanche dernier, l’Olympique de Marseille et ses supporters ont du mal à digérer les décisions de l’arbitre Benoît Bastien. Pour remédier au problème, en plus du coup de gueule du conseiller sportif Medhi Benatia, des fans marseillais appellent au départ du vice-président de la FFF Jean-Michel Aulas.
Quoi qu’il arrive, Medhi Benatia ne regrette rien. Le conseiller sportif de l’Olympique de Marseille assume totalement son coup de gueule à Lyon. A la mi-temps de l’Olympico dimanche dernier, le bras droit du président Pablo Longoria s’en était pris à l’arbitre Benoît Bastien dans les couloirs du Groupama Stadium. La commission de discipline de la Ligue de Football Professionnel a donc convoqué le dirigeant qui s’expose à une suspension de quatre matchs. Pas de quoi refroidir Medhi Benatia qui juge son intervention nécessaire.

Les Marseillais accusent Aulas

C’était aussi l’avis de Jean-Michel Aulas il y a quelques années, à une époque où l’ancien président de l’Olympique Lyonnais ne subissait pas le traitement infligé au Franco-Marocain. « Quand Aulas faisait ça, on disait que c'était un grand président, a comparé le supporter marseillais Massimo Stern pour Football Club de Marseille. Quand Claude Bez faisait ça à l'époque, quand Bernard Tapie, quand Monsieur Létang a fait ça… » Pendant que Jean-Michel Aulas était encensé pour ses plaintes, son équipe était accusée de bénéficier d’un traitement de faveur.
« Il y a plein de joueurs, je me souviens du Messin Centonze, qui disaient à chaque fois que Lyon était avantagé, a rappelé Massimo Stern. Et c'est vrai, à un moment donné, il faut le dire. » C’est pourquoi le célèbre fan de l’OM Thierry Mode, également connu sous le nom de Titi c’est toi le boss, estime que Jean-Michel Aulas ne devrait pas rester vice-président de la Fédération Française de Football. « Il n'y a qu'une seule personne à éradiquer dans le football français, c'est Aulas, a-t-il dénoncé. Il est membre du comité exécutif de la FFF, c'est lui qui gère les arbitres… Pourquoi c'est aussi malaisant dans les matchs de Lyon ? » Encore et toujours la thèse du complot.

Derniers commentaires

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

L'arbitre a décidé ou a oublié de siffler et c'est ainsi. Mais l'histoire du but parisien qui rajoute du temps c'est faux. L'engagement a été rapide après le but surprenant même la réalisation qui loupe la remise en jeu. Rajouter du temps sur un but c’est uniquement quand il y a du temps écoulé pour usage de la Var ou si les joueurs se sont congratulés très longtemps. Hier soir, ce ne fut pas le cas.

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Temps additionnel : 3' min 90'04 But de Vitinha 90'34 Reprise 91'55 Faute sur Özer 92'28 Reprise 92'45 Faute pour le PSG 93'01 Reprise 93'16 Touche pour le PSG. Dégagement loin de Perraud pour gain de temps 93'27 Reprise Soit 1'30 d'arrêt. But de Marqui : 94'10 soit +1'10

« C’est un scandale », Lille-PSG dégénère

Exactement, pourquoi 3 min seulement alors qu il y a eu 7sessions de changements, le second but Lillois, des arrets de jeu divers ? Et meme ds les arrets de jeu, il y a le but Parisiens et les gains de temps Lillois ...

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

si ils avaient voulu favoriser Paris , ils auraient : - invalider le premier but de Paris pour la faute evidente sur Feran - Expulser Andre pour un 2eme jaune - mis plus que 3 minutes de temps additionel Pas plus compliqué

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Rhoooo cette mauvaise foi... Marquinhos marque a la 94,10eme, ensuite il faut compter le but Parisien à la 91eme qui rajoute du temps, ainsi que les gains de temps Lillois, on essaye de nous faire croire que cette minute 30 supplémentaire est une aide de l arbitre ?

Loading