l1 canal et bein les seuls mauvais payeurs en europe nasser 17283033

L1 : Canal+ et BeInSports, la honte des diffuseurs européens ?

Ligue 118 avr. , 11:30
En raison de l’interruption de la saison, Canal+ et beIN Sports refusent pour le moment de payer la dernière partie des droits TV de la Ligue 1. Ce n'est pas le cas dans d'autres pays européens.
Les patrons de Ligue 1 retiennent leur souffle. A cause de la crise sanitaire et de la suspension de la saison, Canal+ et beIN Sports ont décidé de bloquer le versement d'avril, estimé à 152 millions d’euros au total, et il devrait donc en être de même début juin si la saison ne repart pas. De quoi mettre les clubs en grand danger. C’est pourquoi quatre présidents, à savoir Nasser Al-Khelaïfi, Jacques-Henri Eyraud, Olivier Sadran et Jean-Pierre Rivère ont été envoyés pour négocier avec les chaînes cryptées. Autant dire que la situation est tendue. Mais qu’en est-il pour les autres principaux championnats européens ? Contrairement à leurs homologues français, les diffuseurs étrangers se montrent beaucoup plus solidaires.
Prenons l’exemple de l’Angleterre, où Sky Sports et BT Sports ont pris l’initiative de payer l’intégralité du montant attendu, soit 1,7 milliard d’euros, alors que l’on ignore si la saison va reprendre. Quant à l’Espagne, les diffuseurs ont accepté d’avancer le paiement de mars, ce qui a permis aux clubs de toucher 85 % des droits TV de la saison. L’Italie pourrait emprunter un chemin similaire puisque les diffuseurs, qui doivent encore payer 233 millions d’euros, discutent actuellement avec la Ligue. Enfin, nos confrères de Bild nous apprennent que la Sky a trouvé un accord avec la Bundesliga pour le versement de la dernière tranche estimée à 225 millions d’euros. Un exemple à suivre pour la L1 et ses diffuseurs, même si le fait que la LFP préfère Mediapro pour les prochaines saisons a évidemment pesé dans cette situation.

Derniers commentaires

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

L'arbitre a décidé ou a oublié de siffler et c'est ainsi. Mais l'histoire du but parisien qui rajoute du temps c'est faux. L'engagement a été rapide après le but surprenant même la réalisation qui loupe la remise en jeu. Rajouter du temps sur un but c’est uniquement quand il y a du temps écoulé pour usage de la Var ou si les joueurs se sont congratulés très longtemps. Hier soir, ce ne fut pas le cas.

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Temps additionnel : 3' min 90'04 But de Vitinha 90'34 Reprise 91'55 Faute sur Özer 92'28 Reprise 92'45 Faute pour le PSG 93'01 Reprise 93'16 Touche pour le PSG. Dégagement loin de Perraud pour gain de temps 93'27 Reprise Soit 1'30 d'arrêt. But de Marqui : 94'10 soit +1'10

« C’est un scandale », Lille-PSG dégénère

Exactement, pourquoi 3 min seulement alors qu il y a eu 7sessions de changements, le second but Lillois, des arrets de jeu divers ? Et meme ds les arrets de jeu, il y a le but Parisiens et les gains de temps Lillois ...

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

si ils avaient voulu favoriser Paris , ils auraient : - invalider le premier but de Paris pour la faute evidente sur Feran - Expulser Andre pour un 2eme jaune - mis plus que 3 minutes de temps additionel Pas plus compliqué

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Rhoooo cette mauvaise foi... Marquinhos marque a la 94,10eme, ensuite il faut compter le but Parisien à la 91eme qui rajoute du temps, ainsi que les gains de temps Lillois, on essaye de nous faire croire que cette minute 30 supplémentaire est une aide de l arbitre ?

Loading