L'OL s'intéresse à un étonnant deuxième attaquant

L'OL s'intéresse à un étonnant deuxième attaquant

OL30 août , 21:20
Dans sa quête de renforts offensifs, l'Olympique Lyonnais a déjà négocié la venue de l'attaquant uruguayen de 24 ans du RC Lens, Martin Satriano. Mais Lyon s'intéresse également à un jeune attaquant danois, William Boving.
Il reste désormais moins de 48 heures avant que le marché estival des transferts se referme, et du côté de l'OL, Matthieu Louis-Jean et ses équipes ne vont pas dormir beaucoup. Car après le départ de Georges Mikautadze, qui s'est bouclé ces derniers jours, Paulo Fonseca a besoin de deux attaquants supplémentaires. On l'a appris ce samedi, le club rhodanien a bouclé un accord pour que Martin Satriano lui soit prêté avec option d'achat par le RC Lens. Mais cela n'est pas suffisant et la cellule recrutement étudie de très nombreux dossiers, sachant que Lyon n'a pas des moyens colossaux sur le plan financier. Parmi les profils étudiés, l'OL aurait un faible pour William Boving affirme Footmercato. International danois chez les jeunes, le joueur de 22 ans évolue en Autriche sous le maillot de Sturm Graz.

Boving sur les tablettes de l'OL

Voir cette publication sur Instagram

Une publication partagée par ??⚡️?Sof (@sofiehouman)

Nos confrères précisent que le club allemand de Mayence a déjà contacté les dirigeants autrichiens pour tenter de faire venir William Boving, mais que cela n'a pas abouti. Lié contractuellement à Sturm Graz jusqu'en 2026, mais sa valeur est tout de même estimée par Transfermarkt à 8 millions d'euros. Un prix que l'Olympique Lyonnais ne mettra pas pour faire signer le jeune avant-centre danois, mais l'OL peut toujours négocier un prêt payant ou du moins abaisser la facture finale. L'heure du choix se rapproche très rapidement, même s'il est hors de question pour le club de Michel Kang de céder au fameux panic-buy.

Derniers commentaires

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

L'arbitre a décidé ou a oublié de siffler et c'est ainsi. Mais l'histoire du but parisien qui rajoute du temps c'est faux. L'engagement a été rapide après le but surprenant même la réalisation qui loupe la remise en jeu. Rajouter du temps sur un but c’est uniquement quand il y a du temps écoulé pour usage de la Var ou si les joueurs se sont congratulés très longtemps. Hier soir, ce ne fut pas le cas.

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Temps additionnel : 3' min 90'04 But de Vitinha 90'34 Reprise 91'55 Faute sur Özer 92'28 Reprise 92'45 Faute pour le PSG 93'01 Reprise 93'16 Touche pour le PSG. Dégagement loin de Perraud pour gain de temps 93'27 Reprise Soit 1'30 d'arrêt. But de Marqui : 94'10 soit +1'10

« C’est un scandale », Lille-PSG dégénère

Exactement, pourquoi 3 min seulement alors qu il y a eu 7sessions de changements, le second but Lillois, des arrets de jeu divers ? Et meme ds les arrets de jeu, il y a le but Parisiens et les gains de temps Lillois ...

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

si ils avaient voulu favoriser Paris , ils auraient : - invalider le premier but de Paris pour la faute evidente sur Feran - Expulser Andre pour un 2eme jaune - mis plus que 3 minutes de temps additionel Pas plus compliqué

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Rhoooo cette mauvaise foi... Marquinhos marque a la 94,10eme, ensuite il faut compter le but Parisien à la 91eme qui rajoute du temps, ainsi que les gains de temps Lillois, on essaye de nous faire croire que cette minute 30 supplémentaire est une aide de l arbitre ?

Loading