Gouffran n'a pas été un gros bug du mercato de Bordeaux

Du côté de Bordeaux, certaines voix se font entendre pour dire que si Yoan Gouffran était resté au club pour la deuxième partie de saison, alors les Girondins auraient clairement joué un autre rôle cette année en Ligue 1. Une version des faits que Nicolas de Tavernost a ramenée à sa juste valeur dans les colonnes de Sud-Ouest. Pour le propriétaire du club au scapulaire, Bordeaux n’avait pas le droit de voir partir encore une fois un joueur pour zéro euro en fin de saison et c’est ce qui attendait les Girondins s’ils n’avaient pas accepté de vendre le buteur aux Magpies pour un montant estimé à 2,5ME.

« J’entends dire : « Si on avait eu Gouffran ». Mais on n’était pas condamnés à faire la même bêtise qu’avec Chamakh ! Sans faire injure à sa qualité, je ne suis pas sûr que cela aurait changé grand-chose, Diabaté a marqué des buts. Gouffran était en fin de contrat et il voulait s’en aller - il a d’ailleurs été extrêmement correct avec le club. Il aurait été absurde de le laisser partir gratuitement. Nous avons réinvesti l’argent du transfert, et même un peu plus, dans l’achat d’un attaquant, Diego Rolan, mais il se trouve qu’il s’est blessé, deux fois », fait remarquer l’actionnaire principal des Girondins de Bordeaux, certain d’avoir fait le bon choix en cédant son attaquant à Newcastle.