La mystérieuse clause d’Olise affole l’Angleterre

je suis loin d'etre fan de la plupart de tes com qui sont plus nuisible que constructif et qui me font penser a un ado pré pubère .. Mais pour le coup je te donne raison lyon que les équipes importantes a un jeu souvent ennuyeux et c'est vraiment la touche fonseca avec de la défense et peu de jeu offensif mais ce n'est pas toujours le cas .. des qu'il y a de l'enjeu on se fait chier avec fonseca par contre il y a des matchs vraiment agréable a voir car l'equipe peut jouer tres bien au ballon .. on a ni les finances ni l'effectif de paris donc lorsqu'il nous manque sulc openda nakamura devant .. ben oui reste plus grand monde

@le glucide , deuxième fois de la journée que je suis d’accord avec toi, il va neiger.

« Tu ne sais pas ce que tu lis » : alors explique précisément ce que j’aurais mal compris. Tu as écrit que le paraître était récompensé au détriment du talent, sous un article contestant le Ballon d’Or de Kane. Je te réponds sur cette idée, et tu réponds par une insulte. Puis tu répètes qu’« il y avait meilleur que lui sur le terrain ». C’est justement ce qu’il faudrait démontrer : répéter ta conclusion ne constitue pas un argument. Le commentaire de le-footeux-lucide montre pourtant qu’on peut préférer Mbappé tout en reconnaissant que le choix de Kane se défend. Tu peux en faire autant sans traiter ceux qui te contredisent d’idiots. Jusqu’ici, tu nous expliques surtout que tu as raison parce que tu en es convaincu.

c est a chaud, c est pas tres grave en soi

Perso je préfère Nakamura !