xemfac-2
+0Derniers commentaires
Fil Info
Derniers commentaires
Ce sont les remplaçants ...
On montre plus aucune envie.
je ne te parlais pas a ti, et le fait que je parle de LFI, la personne concernée sait de quoi je parle..... toi tu vois que tu ne sais pas de quoi je fai allusion, donc ne releve pas c est tout. apres si tu veux parler des matchs du week pas de soucis
je te rassure la plupart des matchs perdus de l OM cette saison ont ete a cause de cette meme maniere de jouer. je prone plus la verticalité, et la passe a 10 me gonfle au plus haut point. surtout que devant t as des joueurs qui vont vite, tu ne joues jamais sur leur points forts. et qd t as des appels a longueur de match, et que la le milieu joue vers l arriere. On marque, on fait 5 changements, et on recule. et bim dans les 10 dernieres minutes on en prend 1 ou 2 .... saison frsutrante
Moi ce que je pige c'est l'auto sabordage de fonseca comme si son but etait comme l'an passé de detruire la fin de saison du club.. meme si depuis laval le niveau avait enormement baissé et que le fait que moreira sulc kluivert soient blessés et par la suite amn et himbert comment alors que ca jouait bien au ballon un coach se dise a un moment donné .. bon aller on attaque plus on fait des passes en retrait tout le long du match qu'on gagne ou pas ... comment peut on mettre son 9 collé a la ligne alors qu'il ne fait pas d'effort et marche tout le match .. forcement dans son systeme ca ne peut pas marcher.. comme se dire a 11 vs 10 contre le havre tiens on va rester a 5 derriere tout le match ... ca prouve que ce n'est qu'un entraineur lambda
Ligue 1
| Équipe | Pts | J | V | N | D | BP | BC | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 63 | 27 | 20 | 3 | 4 | 61 | 23 | 38 | |
| 59 | 28 | 19 | 2 | 7 | 54 | 27 | 27 | |
| 50 | 28 | 15 | 5 | 8 | 45 | 34 | 11 | |
| 49 | 28 | 15 | 4 | 9 | 55 | 37 | 18 | |
| 49 | 28 | 15 | 4 | 9 | 49 | 39 | 10 | |
| 48 | 28 | 14 | 6 | 8 | 41 | 29 | 12 | |
| 47 | 28 | 13 | 8 | 7 | 47 | 40 | 7 | |
| 43 | 28 | 12 | 7 | 9 | 46 | 34 | 12 | |
| 38 | 28 | 9 | 11 | 8 | 38 | 42 | -4 | |
| 37 | 28 | 10 | 7 | 11 | 39 | 35 | 4 | |
| 36 | 28 | 10 | 6 | 12 | 37 | 43 | -6 | |
| 33 | 28 | 9 | 6 | 13 | 24 | 37 | -13 | |
| 32 | 28 | 7 | 11 | 10 | 33 | 44 | -11 | |
| 28 | 28 | 6 | 10 | 12 | 23 | 36 | -13 | |
| 27 | 28 | 7 | 6 | 15 | 33 | 55 | -22 | |
| 23 | 28 | 5 | 8 | 15 | 23 | 37 | -14 | |
| 18 | 27 | 4 | 6 | 17 | 24 | 45 | -21 | |
| 15 | 28 | 3 | 6 | 19 | 25 | 60 | -35 |
Loading
+0
xemfac-2
Ce n'est pas du sponsoring mais un financement deguise en provenance de l'actionnaire.12-09-2013 11:59
+0
xemfac-2
Glorieuse argumentation que « d’abord Aulas et Labrune, ils veulent faire pareil », ca en dit long sur ou est tombe ce club et ses supporters. Apres si le football supermarche te plait, quand le PSG s’appelera le Kinder Paris, on en reparlera.Dans le cas de Man Utd, aucune magouille puisque le sponsor est reel. Ce n'est pas une filliale que l'actionnaire principal utilise pour masquer un financement.12-09-2013 11:21
+0
xemfac-2
Tu me dis que c’est bien que les Qataris soient la parce qu’ils sauvent le pays (sic). Je te reponds simplement qu’on parle de foot et du PSG, ce qui n’est pas un sujet essentiel pour l’economie du pays, et que par consequent qu’ils investissent des milliards par ailleurs n’a pas vraiment d’importance. Ils peuvent tres bien continuer a investir en France (hotels, entreprises, immobilier…) sans avoir pour autant avoir a massacrer l’identite d’un club. Apres libre a toi de voir le PSG comme un vulgaire supermarche dont on peut changer librement le nom et l’enseigne.12-09-2013 17:01
+0
xemfac-2
Ca n'a toujours rien a voir avec le PSG et la facon dont ils le gerent.12-09-2013 14:20
+0
xemfac-2
Ca n'a strictement rien a voir avec le football. Inutile d'avoir le PSG pour acheter des hotels de luxe dans Paris.12-09-2013 12:06
+0
xemfac-2
Le deficit public est de 87 milliards, les quelques millions de QSI investis a perte sur des joueurs qui quitteront vite fait la France une fois leurs contrats termines ne vont pas changer grand chose.12-09-2013 11:40
+0
xemfac-2
1) je ne suis pas supporter de l'OL et d'Aulas.2) se mettre a son niveau, prouve que le PSG ne vaut guere mieux que lui.12-09-2013 11:28
+0
xemfac-2
C'est bien ce que je dis, un club, un actionnaire et des supporters sans principe ni honneur. Moche.12-09-2013 11:22
+0
xemfac-2
C’est un financement en provenance de l’actionnaire deguise sous la forme d’un contrat de sponsoring. Une jolie manipulation comptable que meme un mauvais etudiant de BTS serait capable de comprendre. D’ailleurs prendre dans sa poche gauche pour mettre dans sa poche droite n’a rien d’un enrichissement. Sorry buddy, mais je pense que c’est toi qui n’y comprends rien. Pour le reste, changement de proprietaire ne signifie pas imperativement perte d’identite. Le PSG est devenu un club « supermarche » pour supporters du dimanche. Quand les QSI sera fatigue de balancer leur argent par les fenetres et revendront le jouet, la bulle eclatera.12-09-2013 11:14
+0
xemfac-2
Bof, ce club n'a plus aucune ame alors ils peuvent bien changer ce qu'ils veulent ca importe peu. La prochaine etape sera le nom du club, on y viendra. Pour le reste, c'est de la magouille pour contourner le FPF. C'est peu glorieux mais j'imagine que c'est assez representatif de l'etat d'esprit qui anime ces gens : ils n'ont rien, ne representent rien, alors ils l'achetent. Dommage pour eux, le respect n'est pas a vendre.12-09-2013 10:43