l om se frotte les mains du mercato fou de l ol icon 6022421 371261

L'OM attaqué en raison du mercato fou de l'OL ?

OL30 janv. , 17:00
Ce marché des transferts hivernal est loin d'avoir livré toutes ses surprises. L'OL et l'OM ont encore quelques emplettes à faire.
L'OL et l'OM déçoivent chacun à leur manière depuis le début de la saison. Les deux Olympiques sont très loin de leurs ambitions affichées et comptent sur cette fin de mercato hivernal pour rectifier le tir. Si Lyon a des moyens assez élevés, ce n'est pas le cas de Marseille, qui cherche de bonnes affaires et des ventes à réaliser. Ces dernières heures, l'OL se montre très actif sur le dossier Orel Mangala. Les Gones auraient même envoyé une offre de près de 30 millions d'euros à Nottingham Forest pour s'offrir les services du Belge. Si le club anglais cédait, ce dernier ferait donc une belle affaire et aurait de quoi réinvestir une partie de la somme sur un autre joueur. Et ce dernier pourrait bien être... Ismaïla Sarr.

Sarr, l'OL prêt à aider l'OM

Comme dit plus haut, l'OM a besoin de liquidités et beaucoup de joueurs ont été mis sur le marché cet hiver. La situation reste assez floue concernant Sarr, qui avait signé l'été dernier. Gennaro Gattuso veut garder le joueur mais en cas de belle offre, il serait dur de résister. Selon les informations du journaliste anglais Jacque Talbot, Everton est très intéressé par le Sénégalais, tout comme Villarreal et donc Nottingham Forest. L'expert mercato rajoute que les Toffees veulent un prêt avec option d'achat mais que le prix demandé par Marseille est de 15 millions d'euros. En cas de vente de Mangala à l'OL, Forest n'aurait aucun mal à s'aligner et faire le bonheur de Longoria. En revanche concernant Gattuso, l'Italien aurait des raisons de pester alors que son effectif connait de grands changements depuis quelques semaines. Outre Sarr, Pape Gueye, Vitinha et Jonathan Clauss sont annoncés sur le départ.

Derniers commentaires

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

L'arbitre a décidé ou a oublié de siffler et c'est ainsi. Mais l'histoire du but parisien qui rajoute du temps c'est faux. L'engagement a été rapide après le but surprenant même la réalisation qui loupe la remise en jeu. Rajouter du temps sur un but c’est uniquement quand il y a du temps écoulé pour usage de la Var ou si les joueurs se sont congratulés très longtemps. Hier soir, ce ne fut pas le cas.

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Temps additionnel : 3' min 90'04 But de Vitinha 90'34 Reprise 91'55 Faute sur Özer 92'28 Reprise 92'45 Faute pour le PSG 93'01 Reprise 93'16 Touche pour le PSG. Dégagement loin de Perraud pour gain de temps 93'27 Reprise Soit 1'30 d'arrêt. But de Marqui : 94'10 soit +1'10

« C’est un scandale », Lille-PSG dégénère

Exactement, pourquoi 3 min seulement alors qu il y a eu 7sessions de changements, le second but Lillois, des arrets de jeu divers ? Et meme ds les arrets de jeu, il y a le but Parisiens et les gains de temps Lillois ...

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

si ils avaient voulu favoriser Paris , ils auraient : - invalider le premier but de Paris pour la faute evidente sur Feran - Expulser Andre pour un 2eme jaune - mis plus que 3 minutes de temps additionel Pas plus compliqué

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Rhoooo cette mauvaise foi... Marquinhos marque a la 94,10eme, ensuite il faut compter le but Parisien à la 91eme qui rajoute du temps, ainsi que les gains de temps Lillois, on essaye de nous faire croire que cette minute 30 supplémentaire est une aide de l arbitre ?

Loading