L'OL vendu déjà malade, Aulas met les choses au clair

L'OL vendu déjà malade, Aulas met les choses au clair

OL22 nov. , 8:30
Accusé par certains supporters d’avoir plombé le club avant même la vente à John Texto, Jean-Michel Aulas a tenu à défendre son bilan sur les réseaux sociaux.
Le club rhodanien va mal voire même très mal d’un point de vue financier. La semaine dernière, à l’issue de l’audition de mi-saison de la DNCG, le gendarme financier du football français a lourdement sanctionné l’OL. L'interdiction de recruter, et l'encadrement de la masse salariale qui va avec, va bien embêter les dirigeants lyonnais en janvier prochain lors du mercato d’hiver. Mais c’est surtout la menace d’une descente en L2 qui fait le plus peur entre Rhône et Saône. Rétrogradé en Ligue 2 à titre conservatoire par la DNCG, Lyon va devoir trouver entre 100 et 200 millions d’euros dans les mois à venir pour éviter la chute libre. Si la position économique difficile de l’OL n’est pas nouvelle, sachant que John Textor s’était déjà fait taper sur les doigts la saison passée, la situation actuelle est critique.

« La situation économique de l’OL a toujours été exemplaire »

Mais alors à qui la faute ? Si le principal responsable est forcément Textor, sachant que c’est lui qui mène le bateau lyonnais depuis 2023, Jean-Michel Aulas est aussi montré du doigt par certains supporters lyonnais pour son implication dans le marasme actuel. Des accusations que l’ancien président de l’OL n’accepte pas vraiment. « La situation économique de l’OL a toujours été exemplaire. Citée comme une référence à l’UEFA, à la LFP et la DNCG, à l’autorité des marchés boursiers et toujours validée par ses Commissaires aux comptes. L’actif tant matériel qu’immatériel était exceptionnel », a expliqué Aulas sur X. Silencieux depuis une semaine, Aulas a donc tenu à défendre son bilan après avoir assuré qu’il ne serait pas le sauveur de l’OL en fin de saison si jamais le club rhodanien venait à ne pas remplir ses objectifs financiers.
A bien des reprises par le passé, l'OL avait toutefois été contraint de vendre ses meilleurs joueurs pour éviter de grosses pertes. Mais dans le même temps, Jean-Michel Aulas avait aussi créé certains actifs que John Textor s'est empressé de dilapider, en dehors du stade.

Derniers commentaires

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

L'arbitre a décidé ou a oublié de siffler et c'est ainsi. Mais l'histoire du but parisien qui rajoute du temps c'est faux. L'engagement a été rapide après le but surprenant même la réalisation qui loupe la remise en jeu. Rajouter du temps sur un but c’est uniquement quand il y a du temps écoulé pour usage de la Var ou si les joueurs se sont congratulés très longtemps. Hier soir, ce ne fut pas le cas.

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Temps additionnel : 3' min 90'04 But de Vitinha 90'34 Reprise 91'55 Faute sur Özer 92'28 Reprise 92'45 Faute pour le PSG 93'01 Reprise 93'16 Touche pour le PSG. Dégagement loin de Perraud pour gain de temps 93'27 Reprise Soit 1'30 d'arrêt. But de Marqui : 94'10 soit +1'10

« C’est un scandale », Lille-PSG dégénère

Exactement, pourquoi 3 min seulement alors qu il y a eu 7sessions de changements, le second but Lillois, des arrets de jeu divers ? Et meme ds les arrets de jeu, il y a le but Parisiens et les gains de temps Lillois ...

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

si ils avaient voulu favoriser Paris , ils auraient : - invalider le premier but de Paris pour la faute evidente sur Feran - Expulser Andre pour un 2eme jaune - mis plus que 3 minutes de temps additionel Pas plus compliqué

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Rhoooo cette mauvaise foi... Marquinhos marque a la 94,10eme, ensuite il faut compter le but Parisien à la 91eme qui rajoute du temps, ainsi que les gains de temps Lillois, on essaye de nous faire croire que cette minute 30 supplémentaire est une aide de l arbitre ?

Loading