OM : L'affaire Longoria fait hurler de rage les arbitres

L’information a surpris à tous les niveaux du football français. En ne payant pas la consignation auprès du Tribunal judiciaire de Paris, la FFF a pris la décision de ne pas confirmer sa plainte déposée le 12 mai dernier à l’encontre du président Pablo Longoria. Cette plainte faisait suite aux propos tenus par le président de l’Olympique de Marseille en février dernier après une lourde défaite à Auxerre. « Ligue de merde, Championnat de merde, tous corrompus. Quelle corruption ! C'est la corruption totale dans ce Championnat de merde (...) C'est un Championnat de merde (...) Corruption » avait notamment lâché Pablo Longoria avant de menacer de quitter la Ligue 1 pour rejoindre une hypothétique Super Ligue à l’avenir.

Vincent Labrune a fait part de sa stupéfaction en constatant que la FFF avait retiré sa plainte et visiblement, le président de la LFP n’est pas le seul à être tombé de sa chaise. Le journal L’Equipe nous apprend que le syndicat des arbitres est lui aussi très déçu, voire choqué. « Nous regrettons cette décision sur une action qui aurait eu un impact fort, un exemple pour ceux qui osent s'en prendre aux arbitres (...) Comment la Fédération française de football peut-elle lâcher ses arbitres de la sorte ? Celles et ceux que nous représentons nous demandent des explications. Il sera peut-être encore temps de soutenir l'action engagée par le Safe et les 111 arbitres du secteur professionnel » regrette le syndicat des arbitres dans une lettre transmise à la Fédération française de football.

De son côté, Philippe Diallo considère selon L’Equipe que la sanction de 9 mois de suspension infligée à Pablo Longoria par la commission de la LFP à l’époque était « proportionnée et adaptée » et qu’il n’y a donc pas de raison de continuer à s’acharner sur le président de l’OM. Un avis que ne partagent donc ni les arbitres, ni la Ligue.