Affaire Hamraoui : Malaise et polémique à Canal + !

Depuis le début de la saison, Canal + fait l’actualité et ce n’est malheureusement pas pour de bonnes raisons. Tout a commencé lors de PSG-Toulouse avec une brutale coupure lors des dernières minutes de la rencontre. Quelques jours plus tard, c’est l’affiche de Ligue des Champions entre le Paris Saint-Germain et la Juventus Turin qui a été inaccessible pendant près de 25 minutes pour 200.000 abonnés utilisant l’application MyCanal. Enfin, la chaîne cryptée a également connu des problèmes techniques l’empêchant de diffuser le « Canal Champions Cup » après la victoire du PSG contre le Maccabi Haïfa en Ligue des Champions. Dimanche, une nouvelle casserole s’est ajoutée à la longue liste de Canal + et le PSG est encore dans le coup mais cette fois, il ne s’agit pas d’un problème d’ordre technique mais plutôt de nature éditorial.

Et le sujet était très sensible puisque le Canal Football Club débattait de l’affaire Hamraoui, qui a connu un véritable coup de théâtre ces derniers jours avec la mise en examen ainsi que l’incarcération d’Aminata Diallo, coéquipière de Kheira Hamraoui au Paris Saint-Germain. Quatre autres personnes ont été mises en examen et durant l’émission, Hervé Mathoux, le présentateur du Canal Football Club, a laissé entendre que le mari de Kadidiatou Diani, par ailleurs agent de Marie-Antoinette Katoto, figurait parmi les personnes mises en examen. Ce qui n’est finalement pas le cas d’après Hervé Mathoux, obligé de se corriger lui-même sur Twitter. « Correction sur l’info donnée au CFC ce soir contrairement à ce qui a pu être compris, le compagnon de Kadidiatou Diani et conseiller de Marie-Antoinette Katoto ne fait pas partie des personnes aujourd’hui mises en examen dans le cadre de l’agression subie par Kheira Hamraoui. Dont acte » a précisé le journaliste, dont l'information erronée fait tout de même très mauvais genre sur ce sujet brûlant. Une boulette de plus à mettre à l’actif de Canal +… De son côté, le compagnon de la joueuse du PSG a laissé entendre qu'il pourrait porter plainte pour diffamation et a fermement nié toute implication dans cette affaire par le biais de son avocat.