A une journée de la fin du championnat, et devant les nombreux enjeux qui se profilent, le foot français a ressorti de ses tiroirs la fameuse victoire de Bordeaux à Paris, qui avait offert le titre aux Girondins au détriment de l’OM. Rolland Courbis, qui dirigeait l’Olympique de Marseille à l’époque, n’a pas apprécié les propos de son homologue bordelais de l’époque, Elie Baup, et lui fait clairement.
« Elie Baup a dit récemment que l'OM n'avait qu'à gagner contre Bordeaux, pour éviter ça. Évidemment qu’il a raison car on perd à Bordeaux, on encaisse 3 buts en 12 minutes, ils ont été meilleurs que nous sur ce match-là. Mais à l'issue du dernier match, qui était un match en bois, nous ne sommes pas plaints pour autant (...) Nous étions à Nantes ce jour-là et les Nantais ont ovationné le troisième but des Girondins de Bordeaux, cela a prouvé qu’à cette époque, nous étions détestés. Donc au final, cela veut dire qu’il y a une différence entre Elie Baup et moi. Ce n’est pas rapport aux compétences mais plutôt par rapport au fait qu'entraîner Bordeaux, ce n’est pas la même chose qu’entraîner Marseille. C’est plus dur d’entraîner l’OM que d’entraîner Bordeaux. Et à la suite de ce match-là, l'OM a été vice-champion à un point du vainqueur puis finaliste de la Coupe UEFA. Et que faisait Bordeaux ? Quand j’entends que c’est un échec, et bien je souhaite à tous mes collègues de profession d’être deuxième du championnat puis finaliste de l’Europa League. C’est ce que n’a pas fait Elie Baup », a lancé, sur RMC, Rolland Courbis, qui n’a visiblement pas digéré ce scénario.
