loec
+0Derniers commentaires
Fil Info
Derniers commentaires
oui oui oui et oui
wow. UNE BOMBEEEEE. ce Sacha il est vraiment trop fort ! merci de ton expertise et de tes nouvelles !
C'est clair....
Certes cela simplifie le calendrier mais ça ôte de la visibilité aux autres épreuves. Personnellement je me sens frustré de ne pas pouvoir voir des matchs de copa america ou de can. Il n'y a aucune raison qu'une compétition fasse de l'ombre à une autre. C'est un peu comme s'il y avait l'euro et le Mondial le même été...(comparaison d'aura de compétition, je sais bien que ça n'est pas faisable) Enfin je suis très largement pour la suppression des matchs et compétitions inutiles style ligue des nations, mondial des clubs etc. C'est comme le trophée des champions cette année. Pourquoi jouer ce match? Vous avez gagner la coupe et le championnat, vous l'avez de fait et on n'en parle plus. Mais non, il faut créer un match à 7-8h de vol de Paris pour un trophée mineur. C'est plus là qu'il faut chercher à alléger les matchs que rendre invisible une compétition en la mettant en même temps qu'une autre.
S’ils cassent le prêt ils doivent payer une indemnité . De l’argent de plus pour l’OL. Et un DDC c pas pire qu’un Kluivert et Hatebourg
Ligue 1
| Équipe | Pts | J | V | N | D | BP | BC | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 37 | 16 | 12 | 1 | 3 | 28 | 13 | 15 | |
| 36 | 16 | 11 | 3 | 2 | 35 | 14 | 21 | |
| 32 | 16 | 10 | 2 | 4 | 36 | 15 | 21 | |
| 32 | 16 | 10 | 2 | 4 | 33 | 20 | 13 | |
| 27 | 16 | 8 | 3 | 5 | 22 | 16 | 6 | |
| 27 | 16 | 7 | 6 | 3 | 27 | 24 | 3 | |
| 23 | 16 | 7 | 2 | 7 | 25 | 20 | 5 | |
| 23 | 16 | 6 | 5 | 5 | 24 | 19 | 5 | |
| 23 | 16 | 7 | 2 | 7 | 26 | 27 | -1 | |
| 22 | 16 | 6 | 4 | 6 | 17 | 18 | -1 | |
| 19 | 16 | 5 | 4 | 7 | 21 | 27 | -6 | |
| 18 | 16 | 4 | 6 | 6 | 19 | 28 | -9 | |
| 17 | 16 | 5 | 2 | 9 | 19 | 29 | -10 | |
| 16 | 16 | 4 | 4 | 8 | 21 | 29 | -8 | |
| 15 | 16 | 3 | 6 | 7 | 13 | 22 | -9 | |
| 12 | 16 | 3 | 3 | 10 | 14 | 25 | -11 | |
| 11 | 16 | 2 | 5 | 9 | 14 | 28 | -14 | |
| 11 | 16 | 3 | 2 | 11 | 17 | 37 | -20 |
Loading
+0
loec
Lors de la saison 2009-2010, JM Aulas lui a donné la possibilité de forgé son équipe à sa volonté. 72 millions ont été dépensés cette année là. En plus d'avoir dégouté les anciens, titulaires d'un palmarès hors du commun, il a ruiné le club car ses investissements ont été vains. On aurait du garder cet argent pour le stade. Perso j'ai le sentiment que Puel nous a fait payer pour perdre. Avant de regarder le futur, regardons les résultats du présent: Néant! Quant à la demi final de champion's league, elle sera vite oubliée. Ce n'est pas un palmarès. "J’ai bâti des structures, monté des gamins, préparé un effectif pour les années futures." Au moins si les successeurs de R.Gardes se ratent encore, on pourra toujours accuser Puel.10-05-2013 21:58
+0
loec
En même temps on a fait l'erreur de prêter avec option d'achat notre seul latéral/ailier gauche: M.Bastos. Et lui c'est certain qu'il restera à Shalke04. Donc au moins, on aura un nouveau gaucher de métier même si son niveau n'est pas celui qu'on espérait (Bastos était aussi très irrégulier à Lyon). Je préfère voir Lisandro dans l'axe et Ghezzal ne peut pas être seul responsable à l'aile gauche.08-05-2013 18:10
+0
loec
Ce que ne dit pas l'article, c'est que ces ultras parisiens ont commandé leur place sur la billeterie de Gerland. Du coup ils vont être mélangé avec les autres supporters Lyonnais.Normalement, les visiteurs doivent prendre leur places chez leurs clubs respectifs. Ils ne sont pas obligés de suivre les bus, mais cela permet de leur réserver des emplacements dans le stade. A Gerland, la partie réservé au visiteur est le côté gauche du virage sud.10-05-2013 22:21
+0
loec
Pourquoi tant de haine quand on ne connait pas les raisons? Les Ultras parisiens concernés ont été où très stupides pour avoir commander des places dans le camp Lyonnais, où ils étaient venus avec des intentions malsaines.10-05-2013 22:27
+0
loec
Il y a quand même un truc que je ne comprend pas. Les parisiens crient tous à la légitimité de Nasser et le présent article suppose que la non admission du qatari au CA serait une surprise... Je ne trouve rien de rationnel là dedans, ce qui me questionne:1- Pourquoi ce favoritisme pour Nasser plus que ses autres concurrents? C'est injuste pour Sandran, Caillot et Martel qui ont le droit aux mêmes chances. Ils doivent être tous jugé équitablement et on ne peut pas dire de Nasser mérite déjà sa place sans la moindre justification. C'est presque discriminant.2- Dans cette logique de jugement d'égalité pour un poste au CA, qu'est ce que Nasser peut vraiment apporter aux autres ? C'est cool, on a un mécène qui arrive pour financer son club, qu'est ce que ça apporte à la L1 et à la L2 ? D'autant plus que s'il ne dirige plus BeinSport, il devient totalement neutre et non responsable du marché des droits TV de la L1.Maintenant, je veux bien comprendre que le bonhomme est respectueux, gentil et discret, mais ce qui pourrait le discréditer vis à vis de ses concurrents, c'est le fait qu'il n'a intégré le championnat Français et le PSG que dans une logique de « marketing nationale » pour ne pas dire de propagande compte tenu de ses liens étroits avec le chef d'un pays pas franchement démocratique. De même, les autres candidats ont une meilleur connaissance du championnat Français. Nasser n'a que 4 ans d'expérience et de la France, et du football en général.Une fois de plus, je ne remets pas en cause la candidature de Nasser. Il peut y avoir des qualités comme intégrer un regard étranger à la construction du championnat Français, mais l'idée de le favoriser déjà me gène vraiment alors qu'il n'a rien prouvé. Je ne crie pas à la théorie du complot entre la LFP et les pétro dollars, mais c'est cheloux tout ça...24-08-2014 10:44
+0
loec
Bon à part Jallet...24-08-2014 13:48
+0
loec
chuuuuut!24-08-2014 19:55
+0
loec
Tout simplement nul... A part les anciens Jallet et Malbranque, personne n'a été au niveau. Lyon méritait de perdre 2-0 avec ou sans le pénalty.24-08-2014 15:09
+0
loec
Ouai, il a "appuyé là où ça fait mal"... Il a joué en contre quoi. Pour tout adversaire qui fait du jeu, le contre fait mal. Si l'OL avait aussi procédé en contre, on aurait eu un bon 0-0 bien mérité des deux côtés et surtout très chiant. Le problème, c'est pas Lens qui a été bon étant donné la prise de risque 0, mais c'est Lyon qui a été mauvais. J'aime beaucoup cette ambition et ce courage, mais l'OL n'a pas été au niveau et n'a jamais su faire de jeu malgré sa bonne volonté. Va falloir revoir la stratégie parce qu'on ne tiendra pas jusqu'au retour de nos milieux.24-08-2014 16:59
+0
loec
Ok, je vois le niveau...26-08-2014 11:03