Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

PSG29 août , 9:30
Les dernières minutes du match Lille-PSG ont été palpitantes. Cependant, c'est peu dire que du côté du LOSC on a l'égalisation de Marquinhos en travers de la gorge. Pour Vincent Duluc, il y a clairement matière à contestation pour le club nordiste.
A l'entame de trois minutes de temps additionnel, alors que leur équipe menait 2-0, les supporters lillois ne voyaient pas comment la victoire pourrait leur échapper. Cependant, après un but rapide de Vitinha, c'est Marquinhos qui a climatisé tout le stade en égalisant alors que l'on atteignait les cinq minutes de temps supplémentaire. Du côté de Lille, on en voulait terriblement à Eric Wattellier, arbitre de la rencontre, d'avoir accordé autant de temps en plus, même si ce n'est pas lui qui a marqué le but du Paris Saint-Germain. Et ce samedi, dans les colonnes de L'Equipe, Vincent Duluc, explique avoir revisionné la totalité du temps additionnel et se demande pourquoi l'arbitre n'a pas sifflé la fin du match avant l'égalisation du capitaine du PSG.

L'arbitre aurait dû siffler après le corner

« Il reste, pour être franc, qu'on ne sait pas exactement pourquoi M. Wattellier, qui avait enfin commencé à appliquer le nouveau règlement concernant le gain de temps, en seconde période, a permis au PSG d'égaliser 70 secondes après les trois minutes de temps additionnel qu'il avait annoncées : par curiosité, on a revu les 4 minutes et 10 secondes supplémentaires pour quêter une justification du but égalisateur de Marquinhos survenu à la 90ᵉ+5, et on n'a rien trouvé de convaincant (....) Admettons que les Nordistes aient gagné un total de trente secondes sur ces deux séquences, rien ne peut s'approcher des 70 secondes accordées jusqu'au but. L'usage est de laisser tirer un corner, mais pour le deuxième temps de l'action, tout est contestable », fait remarquer le très expérimenté journaliste du quotidien sportif.
De son côté, l'arbitre ne s'est pas exprimé sur ce sujet sur Ligue 1+ comme il pouvait le faire. Et, ne s'agissant pas d'une décision comparable à une faute, la direction nationale de l'arbitrage n'aura rien à dire sur cette séquence qui laissera forcément un goût très amer du côté du LOSC. Car le club lillois a souvent eu du mal avec le PSG à domicile, mais cette fois il pensait tenir le bon bout.

Derniers commentaires

OM : Balerdi bradé 14ME, Marseille n'a pas le choix

Le prix n'est pas l'essentiel aujourd'hui ce sont les économies sur la masse salariale imposée par les autorités. Là chargé c 'est 6M€.

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

L'arbitre a décidé ou a oublié de siffler et c'est ainsi. Mais l'histoire du but parisien qui rajoute du temps c'est faux. L'engagement a été rapide après le but surprenant même la réalisation qui loupe la remise en jeu. Rajouter du temps sur un but c’est uniquement quand il y a du temps écoulé pour usage de la Var ou si les joueurs se sont congratulés très longtemps. Hier soir, ce ne fut pas le cas.

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Temps additionnel : 3' min 90'04 But de Vitinha 90'34 Reprise 91'55 Faute sur Özer 92'28 Reprise 92'45 Faute pour le PSG 93'01 Reprise 93'16 Touche pour le PSG. Dégagement loin de Perraud pour gain de temps 93'27 Reprise Soit 1'30 d'arrêt. But de Marqui : 94'10 soit +1'10

« C’est un scandale », Lille-PSG dégénère

Exactement, pourquoi 3 min seulement alors qu il y a eu 7sessions de changements, le second but Lillois, des arrets de jeu divers ? Et meme ds les arrets de jeu, il y a le but Parisiens et les gains de temps Lillois ...

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

si ils avaient voulu favoriser Paris , ils auraient : - invalider le premier but de Paris pour la faute evidente sur Feran - Expulser Andre pour un 2eme jaune - mis plus que 3 minutes de temps additionel Pas plus compliqué

Loading