L'OM et Aguerd voient leur objectif s'envoler

l'erreur premiere a été de ne pas stopper le match au depart du terrain des joueurs senegalais, la deuxieme est de revenir sur cette decision 2 mois apres

c'est pour mieux vous chier dessus en cas d'echec, car la ,il parlera de suffisance... dur dur le metier d consultant, faut occulter

On verra de ce que dit le TAS. Mais la le jury d'appel de la CAF est l'organe compétent... Il n'y a aucun débat... Le TAS est une juridiction d'appel ultime mais ça n'en rend pas moins compétente celle en dessous... C'est comme si tu disais qu'au prétexte qu'il y a une Cour de Cassation, les cours de 1ere instance et d'appel n'étaient pas légitimes... Là sanction de l'article 82 n'est pas des cartons, mais une perte sur tapis vert 3 a 0... Le Sénégal est dans du 50-50 au TAS avec cet article qui indique noir sur blanc la sanction (il n'y a pas de place à une autre). Toutefois le TAS a déjà inversé des décisions de la CAF et aimé que le terrain prime sur la bureaucratie. Il y a des arguments dans les 2 sens, le risque majeur pour le TAS en confirmant le Sénégal est de créer un précédent dans le quel s'engouffrerait les équipes (sortir 10 min et revenir sans risque de perdre le match). Après il peut y avoir des hybrides (ex: Sénégal garde son titre mais exclu de la CAN suivante)

Ne viens plus sur ce site, je suis vraiment très embêté que certains te cassent les couilles

l'opportuniste....retourne sa veste toujours ,du bon coté